Notre planète, qui devrait passer le cap des 7 milliards de personnes le 31 octobre 2011, comptera 9,3 milliards d’individus en 2050 et 10,1 milliards en 2100.
La question de la démographie galopante interroge bien évidemment sur notre capacité à partager les terres, ressources et richesses, tout en limitant le changement climatique d’origine anthropique. Selon le Fonds des Nations unies pour la population, le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale.
A moins d’un sursaut, la cause est entendue, notre siècle ne sera pas un long fleuve tranquille… Pour, un tant soit peu, limiter les dégâts, il faudrait massivement investir dans l’éducation des filles et dans la planification familiale : les opinions publiques des pays riches et leurs représentants s’y résoudront-ils ?
En tous cas une organisation milite en ce sens, il convient de la soutenir :
http://www.demographie-responsable.org/
A moins d’un sursaut, la cause est entendue, notre siècle ne sera pas un long fleuve tranquille… Pour, un tant soit peu, limiter les dégâts, il faudrait massivement investir dans l’éducation des filles et dans la planification familiale : les opinions publiques des pays riches et leurs représentants s’y résoudront-ils ?
En tous cas une organisation milite en ce sens, il convient de la soutenir :
http://www.demographie-responsable.org/
__dem1 1000mds d’êtres hum1 les bl reçourSS manqerons jamais
__dem1 1000mds d’êtres hum1 les bl reçourSS manqerons jamais
@maheo:
vous voilà percé à jour et j’attendais ce moment avec impatience !
Vous êtes caricatural en parlant de ma folie misanthropique : je ne combats que l’ excès d’ humains qui ,je l’ avoue, menace ma survie sur cette planète (pollutions),
limite fortement mon espace vital par son grouillement (droit élementaire pour chacun),…
La transition démographique ( taux de fertilité sous le taux de renouvellement) a effectivement gagné les pays dits développés mais nul ne peut dire que cela durera éternellement .
La croissance démographique m’ obsède en effet et c’est pourquoi je recommande de passer sans retard au processus d’ adéquation du chiffre de population aux capacités de charge de la biosphère en encourageant simultanément des programmes de stérilisation et d’ instruction publique (y inclus le planning familial) .
Mon procédé est définitif tandis que le vôtre est aléatoire et se base uniquement sur la croissance économique dont il est connu qu’ elle se base en majeure partie sur les énergies fossiles dont on connaît les limites physiques .
@maheo:
vous voilà percé à jour et j’attendais ce moment avec impatience !
Vous êtes caricatural en parlant de ma folie misanthropique : je ne combats que l’ excès d’ humains qui ,je l’ avoue, menace ma survie sur cette planète (pollutions),
limite fortement mon espace vital par son grouillement (droit élementaire pour chacun),…
La transition démographique ( taux de fertilité sous le taux de renouvellement) a effectivement gagné les pays dits développés mais nul ne peut dire que cela durera éternellement .
La croissance démographique m’ obsède en effet et c’est pourquoi je recommande de passer sans retard au processus d’ adéquation du chiffre de population aux capacités de charge de la biosphère en encourageant simultanément des programmes de stérilisation et d’ instruction publique (y inclus le planning familial) .
Mon procédé est définitif tandis que le vôtre est aléatoire et se base uniquement sur la croissance économique dont il est connu qu’ elle se base en majeure partie sur les énergies fossiles dont on connaît les limites physiques .
@ Marcel :
Dans votre grande folie et votre haine fantasmatique de « l’autre », n’avez-vous pas malgré tout entendu parler d’un phénomène naturel impressionnant, qui s’est produit dans tous les pays ayant réussi avec succès l’évolution vers le système agro-industriel intégré, et qui touche à la démographie de leur population ?
Cela a été nommé la « transition démographique ». Curieusement, dès que l’avenir est plus ou moins garanti et que la mortalité infantile s’effondre grâce aux systèmes de santé publique, l’instinct du peuple lui fait adapter sa procréation à un niveau légèrement supérieur au taux de renouvellement.
Il faut donc, au regard de cette expérience, faire s’élever le plus rapidement possible l’Afrique, l’Asie et l’Amérique centrale et du sud, vers le niveau de développement agro-industriel et infrastructurel du Japon, des Etats-Unis, de la France ou de l’Allemagne, si l’on est un tant soi peu obsédé par la question de la croissance démographique.
Non ?
@ Marcel :
Dans votre grande folie et votre haine fantasmatique de « l’autre », n’avez-vous pas malgré tout entendu parler d’un phénomène naturel impressionnant, qui s’est produit dans tous les pays ayant réussi avec succès l’évolution vers le système agro-industriel intégré, et qui touche à la démographie de leur population ?
Cela a été nommé la « transition démographique ». Curieusement, dès que l’avenir est plus ou moins garanti et que la mortalité infantile s’effondre grâce aux systèmes de santé publique, l’instinct du peuple lui fait adapter sa procréation à un niveau légèrement supérieur au taux de renouvellement.
Il faut donc, au regard de cette expérience, faire s’élever le plus rapidement possible l’Afrique, l’Asie et l’Amérique centrale et du sud, vers le niveau de développement agro-industriel et infrastructurel du Japon, des Etats-Unis, de la France ou de l’Allemagne, si l’on est un tant soi peu obsédé par la question de la croissance démographique.
Non ?
Rectification :
n’en déplaise à M.Maheo et indépendamment de la thèse malthusienne à laquelle je souscris pleinement,
la Terre ne peut supporter qu’ un nombre limité d’ habitants sous peine de vivre entassés dans des cages à lapins privé de tout espace vital décent .
Ne pouvant plus s’ étendre horizontalement , cette masse grouillante devra subir les effroyables contraintes de la vie ne HLM façon cages à lapins dans des tours de 1000 étages (Silverberg) .
Cette surpopulation pourrait s’appeler « dictature démographique » .
La déforestation , la surpollution sont le fait d’ une population beaucoup trop nombreuse .
M.Maheo serait – il l’ assistant de la pleureuse onusienne , Jean Ziegler ?
Rectification :
n’en déplaise à M.Maheo et indépendamment de la thèse malthusienne à laquelle je souscris pleinement,
la Terre ne peut supporter qu’ un nombre limité d’ habitants sous peine de vivre entassés dans des cages à lapins privé de tout espace vital décent .
Ne pouvant plus s’ étendre horizontalement , cette masse grouillante devra subir les effroyables contraintes de la vie ne HLM façon cages à lapins dans des tours de 1000 étages (Silverberg) .
Cette surpopulation pourrait s’appeler « dictature démographique » .
La déforestation , la surpollution sont le fait d’ une population beaucoup trop nombreuse .
M.Maheo serait – il l’ assistant de la pleureuse onusienne , Jean Ziegler ?
Que tr mAlthus ait raison ou tort , il n’en demeure pas moins que la Terre ne peut supporter qu’ un nombre limité d’ habitants s
Que tr mAlthus ait raison ou tort , il n’en demeure pas moins que la Terre ne peut supporter qu’ un nombre limité d’ habitants s
Malthus a eu tort dès le début.
Etudiez la démonstration de H. C. Carey,
en lien avec la signature de ce message.
Malthus a eu tort dès le début.
Etudiez la démonstration de H. C. Carey,
en lien avec la signature de ce message.
de la part de Démographie responsable :
« Si Malthus avait été entendu, combien serions-nous aujourd’hui sur la planète ? Un peu plus de 1 milliard comme à son époque ou plus sûrement 1,5 à 2 milliards compte tenu de l’inertie de phénomènes démographiques ? Oui mais alors, connaîtrait-on la crise écologique globale qui touche aujourd’hui la Terre et les espèces vivantes qui la peuplent ?
Et si Malthus avait eu raison dès le début ? »
de la part de Démographie responsable :
« Si Malthus avait été entendu, combien serions-nous aujourd’hui sur la planète ? Un peu plus de 1 milliard comme à son époque ou plus sûrement 1,5 à 2 milliards compte tenu de l’inertie de phénomènes démographiques ? Oui mais alors, connaîtrait-on la crise écologique globale qui touche aujourd’hui la Terre et les espèces vivantes qui la peuplent ?
Et si Malthus avait eu raison dès le début ? »