Contador, t’as tort

Il y a la voix du peuple*, Contador est soutenu par tous les Espagnols, Contador est une personne propre, Contador nous explique le clenbutérol de façon convaincante, si la suspension pour dopage de Contador était confirmée, ce serait une injustice terrible… Et puis il y a la voix de la science**. Contador a affiché une puissance moyenne de 417 watts dans les cols, ce qui signe un dopage lourd avéré. Contador aurait besoin d’une VO2 (consommation maximale d’oxygène) de 99,5 ml/min/kg, un chiffre qui n’a jamais été atteint par aucun athlète dans aucun sport. Le clenbutérol*** trouvé dans les urines de Contador proviennent plus que probablement d’une transfusion sanguine avec son propre sang, extrait plusieurs mois avant alors qu’il utilisait du clenbutérol. La présence concomitante de résidus de plastique signerait la présence de la poche utilisée pour stocker le sang des transfusions. La voix du peuple contre la voix de la science, est-ce l’arrêt de mort d’une procédure démocratique sans consistance ?

                Notre époque est ainsi faite que la croyance religieuse s’effiloche alors que les croyances en n’importe quoi progressent. On croit que le cyclisme est la discipline reine et que ses champions sont au-dessus de tout soupçon. On croit que le réchauffement climatique est une pure invention. On croit que l’évidence n’a pas de raison d’être. Aujourd’hui l’irrationnel a changé de camp. Les thuriféraires de l’exploit sportif reflètent une société pervertie qui fabrique le consentement à l’inacceptable. On assiste au triomphe du sport spectacle, vivant sous la stimulation constante du culte des idoles. Le type d’être humain façonné par la société occidentale rend alors problématique tout engagement supposant une projection dans la durée.

                C’est pour cela, société du spectacle frelaté et société de consommation de tous produits, même les plus pervers, que le citoyen se retrouve dans l’incapacité de réfléchir vraiment aux enjeux écologiques du long terme. C’est pour cela que les procédures démocratiques ne reflètent que l’instant qui passe et non l’urgence écologique.

*L’Espagne fait bloc derrière son champion (LeMonde du 2 octobre)

**Les prouesses du coureur étonnaient les spécialistes (LeMonde du 1er octobre)

***Mauvais sang pour Alberto Contador (LeMonde du 2 octobre)

Partagez ...

10 réflexions sur “Contador, t’as tort”

  1. LeMonde, 14 avril 2011
    Chantal Jouanno, ministre des sports : le produit incriminé, le clenbutérol, est une substance totalement interdite, quel que soit le niveau de concentration, et qui ne se trouve pas sous le sabot d’un cheval. Il y a une procédure en cours et j’espère que le Tribunal arbitral du sport se prononcera avant le Tour de France. Sinon, le Tour sera une fois de plus pollué par les affaires de dopage.

  2. LeMonde, 14 avril 2011
    Chantal Jouanno, ministre des sports : le produit incriminé, le clenbutérol, est une substance totalement interdite, quel que soit le niveau de concentration, et qui ne se trouve pas sous le sabot d’un cheval. Il y a une procédure en cours et j’espère que le Tribunal arbitral du sport se prononcera avant le Tour de France. Sinon, le Tour sera une fois de plus pollué par les affaires de dopage.

  3. Bonjour, je ne suis pas là pour débatre de la culpabilité de Contador, mais juste pour apporter une précision sur le niveau de VO² maximum enregistré sur un athlète qui est de 102ml/min/kg. Cet athlète est un skieur de fond Finlandais dont le nom m’échappe et qui courrait vers la fin des années 90.

  4. Véritable coup de massue pour le cycliste espagnol.
    Et nouvelle affaire dans le peloton malheureusement

  5. Véritable coup de massue pour le cycliste espagnol.
    Et nouvelle affaire dans le peloton malheureusement

  6. @ panissieres
    Vos accusations gratuites contre les « professeurs nimbus, joyeux drôles et pseudos scientifiques » ne font pas avancer la réflexion collective. D’autant plus que vous vous exprimez hors propos puisqu’il s’agissait dans ce post de Contador analysé par la science. Rassurez-vous, nous ne prenons pas Contador pour une lumière

    Soyez plus précis à l’avenir… merci !

  7. je suis votre blog depuis quelques temps, même si je suis raremet d’accord avec vous. Mais il est tres intéressant de connaitre les idées et les positions d’écologistes quelques peu radicaux, convaincus de la justesse de leurs causes.
    à plusieurs reprises, et sans pour autant avoir réagi, j’ai remarqué que vous faisez vôtre des théories, des calculs, des raisonnements inventés, mi au point par des professeurs nimbus, de joyeux drôles, de pseudos scientifiques. (Il arrive quand même heureusement que vos références scientifiques sont des gens sérieux et de qualité et reconnus par la communauré scientifique)
    C’est la raison pour laquelle j’ai souscrit avec force à ce que vous écriviez, à savoir que les gens croient très facilement en n’importe quelle théorie, et plus elle est invraisemblable et plus elle passe. Vous faites partie, me semble t’il, de cettte catégorie de gens qui en toute bonne foi et en toute honnêteté, sont prêts à prendre des vessies pour des lanternes. Et cela, sans le moindre humour, of course!

  8. je suis votre blog depuis quelques temps, même si je suis raremet d’accord avec vous. Mais il est tres intéressant de connaitre les idées et les positions d’écologistes quelques peu radicaux, convaincus de la justesse de leurs causes.
    à plusieurs reprises, et sans pour autant avoir réagi, j’ai remarqué que vous faisez vôtre des théories, des calculs, des raisonnements inventés, mi au point par des professeurs nimbus, de joyeux drôles, de pseudos scientifiques. (Il arrive quand même heureusement que vos références scientifiques sont des gens sérieux et de qualité et reconnus par la communauré scientifique)
    C’est la raison pour laquelle j’ai souscrit avec force à ce que vous écriviez, à savoir que les gens croient très facilement en n’importe quelle théorie, et plus elle est invraisemblable et plus elle passe. Vous faites partie, me semble t’il, de cettte catégorie de gens qui en toute bonne foi et en toute honnêteté, sont prêts à prendre des vessies pour des lanternes. Et cela, sans le moindre humour, of course!

  9. « Notre époque est ainsi faite que la croyance religieuse s’effiloche alors que les croyances en n’importe quoi progressent »
    alors là, pour le coup, je suis d’accord avec vous: vous en êtes la preuve vivante…. si, si, c’est vrai!!!


    Remarque des modérateurs du blog biosphere :
    « panissieres »,
    nous aimerions obtenir de vous une argumentation,

    pas des présupposés sur les croyances des uns ou des autres.

  10. « Notre époque est ainsi faite que la croyance religieuse s’effiloche alors que les croyances en n’importe quoi progressent »
    alors là, pour le coup, je suis d’accord avec vous: vous en êtes la preuve vivante…. si, si, c’est vrai!!!


    Remarque des modérateurs du blog biosphere :
    « panissieres »,
    nous aimerions obtenir de vous une argumentation,

    pas des présupposés sur les croyances des uns ou des autres.

Les commentaires sont fermés.