La force du militantisme écolo l’emportera forcément

La pensée écologique structurera le XXIe siècle. Mais elle heurte actuellement tous les intérêts acquis et les pouvoirs en place. Les militants écolos et les représentants de peuples indigènes sont donc de plus en plus menacés et persécutés par des organisations paramilitaires, des milices privées ou même des polices officielles, que ce soit en Amazonie, en Russie, voire en France (Notre-Dame-des-Landes). Actuellement les défenseurs des droits à la terre contre les grands projets industriels ou agricoles ne font pas le poids. Dans son rapport annuel 2013, Amnesty International estime que les peuples « gardiens de la terre » sont en danger dans le monde entier : Brésil, Colombie, Guatemala, Cambodge, Inde, Costa Rica, Indonésie, Mexique, Honduras, Philippines, Thaïlande, Cameroun, etc. On menace de mort les chefs, leurs familles sont visées et, si cela ne suffit pas, on les élimine*.

Si la force n’est pas employée, c’est l’inertie politique qui étouffe les mouvements écologistes. Le débat sur la transition énergétique voulu par le gouvernement en France, mais dilué dans la société civile pendant plusieurs mois, ne débouche sur rien si ce n’est l’opposition du patronat**. Un gouvernement responsable devrait dire qu’il faut tendre à une consommation d’énergie juste équivalente aux possibilités de produire des énergies renouvelables. Il faut donc sortir du charbon, du pétrole et du nucléaire. Cela ne peut se faire que si la population est incitée fortement à faire preuve de sobriété énergétique. Or le gouvernement socialiste ne fait rien en ce sens, et le Medef encore moins. D’où l’effondrement probable de nos structures économiques et sociales quand le prix du baril explosera !

Les militants de l’écologie sont aujourd’hui pourchassés. Normal. Tout mouvement de rupture n’est porté au début que par un petit nombre d’activistes qui sont autant de cibles faciles. Et puis de plus en plus de monde se rend compte que les écolos ont raison de penser l’avenir des générations futures. Alors un jour ce seront les anti-écolos qui seront pourchassés (en justice) !

* LE MONDE du 21 juillet 2013, Les militants écologistes de plus en plus menacés dans le monde

** LE MONDE du 21 juillet 2013, Transition énergétique, affaire politique (éditorial)

Partagez ...

8 réflexions sur “La force du militantisme écolo l’emportera forcément”

  1. Tout d’abord, je suis un coq au vin, pas n’importe quel coq. Cela signifie que je suis a mijoter dans une cocotte-minute (ce qui, si j’ose dire, n’est pas forcement un probleme pour un coq) et que je n’ai plus de plumes!!! Je ne peux donc pas les herisser.
    Ensuite, si vous considerez que tel ou tel groupe de pression (Greenpeace ou autre) doit etre dispense de se conformer a la loi, a cause de telle ou telle vue de principe sur leurs actions ou sur leurs motivations, vous ouvrez une boite de Pandore qu’il vaut mieux laisser close.
    Enfin je le repete: Greenpeace est un business; les « faucheurs volontaires » sont des activistes politiques qui recherchent un pouvoir politique. Ca n’est pas illegal en soi d’ailleurs. Mais votre perception d’eux comme des gentils petits Robins des Bois est bien fausse. D’ailleurs, pour en finir avec le mythe de Robin des Bois, Robin de Sherwood etait economiquement un liberal, politiquement un noble, qui s’elevait contre le fait que le pouvoir central taxe ses terres et ses feaux. Il defendait une diminution de la pression fiscale et s’opposait a un collectivisme Franco-Normand trop puissant face a l’individu saxon d’origine .. . Un libertarien en quelque sorte.
    And now, back dans ma cocotte-minute.

  2. Tout d’abord, je suis un coq au vin, pas n’importe quel coq. Cela signifie que je suis a mijoter dans une cocotte-minute (ce qui, si j’ose dire, n’est pas forcement un probleme pour un coq) et que je n’ai plus de plumes!!! Je ne peux donc pas les herisser.
    Ensuite, si vous considerez que tel ou tel groupe de pression (Greenpeace ou autre) doit etre dispense de se conformer a la loi, a cause de telle ou telle vue de principe sur leurs actions ou sur leurs motivations, vous ouvrez une boite de Pandore qu’il vaut mieux laisser close.
    Enfin je le repete: Greenpeace est un business; les « faucheurs volontaires » sont des activistes politiques qui recherchent un pouvoir politique. Ca n’est pas illegal en soi d’ailleurs. Mais votre perception d’eux comme des gentils petits Robins des Bois est bien fausse. D’ailleurs, pour en finir avec le mythe de Robin des Bois, Robin de Sherwood etait economiquement un liberal, politiquement un noble, qui s’elevait contre le fait que le pouvoir central taxe ses terres et ses feaux. Il defendait une diminution de la pression fiscale et s’opposait a un collectivisme Franco-Normand trop puissant face a l’individu saxon d’origine .. . Un libertarien en quelque sorte.
    And now, back dans ma cocotte-minute.

  3. Pas la peine de repondre a votre injonction, car vous n’etes pas le procureur du Tribunal Vert que vous aimeriez se voir former. Comme il n’existera jamais, je ne vais pas me placer dans la situation d’un prevenu.
    Je ne crois pas de toute facon que votre motivation soit celle de la justice, mais celle de la revanche, de la vengeance, meme. Mais si je me trompe et que vous etes si favorable a une prise en charge judiciaire systematique, alors militiez pour la mise en examen de tous ceux qui violent la loi en penetrant illegalement dans des centrales nucleaires ou en detruisant les proprietes privees a NDDL. Et, si un jour la loi change, alors vous pourrez exiger en toute honnetete intellectuelle que ceux qui la violent soient alors, eux aussi, traduits en justice. En attandant, vous faites, comme presque toujuors, du deux poids-deux mesures.

  4. Pas la peine de repondre a votre injonction, car vous n’etes pas le procureur du Tribunal Vert que vous aimeriez se voir former. Comme il n’existera jamais, je ne vais pas me placer dans la situation d’un prevenu.
    Je ne crois pas de toute facon que votre motivation soit celle de la justice, mais celle de la revanche, de la vengeance, meme. Mais si je me trompe et que vous etes si favorable a une prise en charge judiciaire systematique, alors militiez pour la mise en examen de tous ceux qui violent la loi en penetrant illegalement dans des centrales nucleaires ou en detruisant les proprietes privees a NDDL. Et, si un jour la loi change, alors vous pourrez exiger en toute honnetete intellectuelle que ceux qui la violent soient alors, eux aussi, traduits en justice. En attandant, vous faites, comme presque toujuors, du deux poids-deux mesures.

    1. Coq,
      Ne hérissez pas vos plumes, nous ne cherchions qu’à faire un peu d’humour. Vous connaissez suffisamment notre blog pour savoir qu’il n’y a de notre part ni esprit de vengeance, ni mépris de nos interlocuteurs, ni malhonnêteté intellectuelle.
      Pour le fond de votre message, il nous parait dommageable pour notre avenir commun de ne pas voir la disproportion qui existe actuellement. D’un côté des puissances financières comme Monsanto qui font la loi par lobbying interposé, imposent leur loi aux agriculteurs, les dépossèdent de tout contrôle sur la semence et en empoisonne certains au passage. De l’autre quelques faucheurs volontaires, poursuivis en justice, qui oeuvrent pourtant pour endiguer la toute puissance de Monsanto et consorts. Nous pourrions faire le même constat entre le poids du lobby nucléaire, véritable forteresse anti-démocratique et policière, et les quelques militants de Greenpeace. Nous pourrions faire le même constat entre le poids politique des élus qui se croient des bâtisseurs et veulent construire des infrastructures complètement inadaptés à un avenir sans pétrole comme NDDL. De l’autre quelques occupants du site pourchassés aux lacrymogènes.
      « Deux poids-deux mesures », dites-vous. Certes !

  5. « Alors un jour ce seront les anti-écolos qui seront pourchassés (en justice)  »
    C’est ce que vous souhaitez?

  6. « Alors un jour ce seront les anti-écolos qui seront pourchassés (en justice)  »
    C’est ce que vous souhaitez?

    1. Coq,
      pourchasser qqn en justice parce qu’il fait mal, vous seriez contre ?
      Répondez et explicitez, nous ne ferons pas usage de la torture
      pour vous extorquer un discours sincère….

Les commentaires sont fermés.