Nous avons tendance à croire que notre intelligence humaine et nos codes moraux nous distinguent des autres espèces vivantes. Erreur ! Lorsque d’autres créatures se procurent une manne énergétique, elles réagissent par la prolifération : leur population traverse les phases bien connues d’épanouissement, de dépassement des capacités de leur environnement, puis de chute brutale. Jusqu’à présent, nous avons réagi face à l’apport énergétique des énergies fossiles exactement comme les rats ou les bactéries répondent à une nouvelle et abondante source de vie.
Sur le globe vivent aujourd’hui entre 2 et 5 milliards d’êtres humains qui n’existeraient probablement pas sans les combustibles fossiles. Lorsque l’afflux d’énergie commencera à décliner, l’ensemble de la population pourrait se retrouver dans une situation pire encore que si les combustibles fossiles n’avaient jamais été découverts et l’on assistera à une compétition intense pour la nourriture et l’eau entre les individus d’une population dont les besoins seront désormais impossibles à satisfaire. Combien d’êtres humains l’agriculture post-industrielle sera-t-elle capable de nourrir ? Une estimation précautionneuse serait : autant qu’elle pouvait en faire vivre avant que l’agriculture s’intensifie, c’est-à-dire la population du début du XXe siècle, soit un peu moins de 2 milliards d’êtres humains.
Une politique démographique faisant en sorte que chaque couple n’engendre en moyenne que 1,5 enfants parait incontournable. Cet objectif global doit se traduire par des mesures et quotas nationaux. En effet, le niveau le plus efficace pour la régulation de la population se situe actuellement sur le plan national car seuls les Etats ont la possibilité d’influencer efficacement les comportements et d’imposer des restrictions. L’opposition à l’immigration incontrôlée est souvent assimilée à tort à la xénophobie anti-immigrés. Mais dans une perspective écologique, l’immigration n’est pratiquement jamais souhaitable. Lorsqu’elle se fait massivement, elle ne fait que mondialiser le problème de surpopulation. De plus, ce n’est que lorsque les groupes humains se sont enracinés dans une zone particulière, au fil de plusieurs générations, qu’ils développent un sens des limites en termes de ressources. Pourtant la gauche comme la droite tendent à occulter le problème de la croissance démographique continuelle.
Richard Heinberg , Pétrole, la fête est finie (2003, traduction française 2008)
@ Xav, dit douze gosses, dit javi
A quoi sert vos changements de pseudos ? Pour le fond : le pic énergétique global des fossiles suit d’assez près le pic pétrolier. Comme votre texte ne propose aucunes alternatives « intelligentes » aux propos de Richard Heinberg, nous vous prions d’être plus explicite la prochaine fois… et de ne plus changer de pseudo !
Construisez, ne vous contentez pas de critiquer !!
@ Xav, dit douze gosses, dit javi
A quoi sert vos changements de pseudos ? Pour le fond : le pic énergétique global des fossiles suit d’assez près le pic pétrolier. Comme votre texte ne propose aucunes alternatives « intelligentes » aux propos de Richard Heinberg, nous vous prions d’être plus explicite la prochaine fois… et de ne plus changer de pseudo !
Construisez, ne vous contentez pas de critiquer !!
Malheureusement, je suis également de l’avis de votre commentateur: vos posts sont totalement anti-constuctifs.
Vous nous prédisez catastrophes et guerres si le pétrole disparaît, sans tenir compte du fait que les ressources en énergies fossiles ne sont pas limitées au seul pétrole, que leurs effets négatifs se feront sentir bien avant leur épuisement, et en ne proposant comme « solution » que des réactions anti-humanistes (arrêt des immigrations, donc repli sur soi, et très rapidement fascisme, choix de la contrainte sur les individus « quotas d’enfants », aucune réflexion sur l’importance réelle du pétrole dans le panier alimentaire des différents peuples du monde, etc, etc.)
J’ai moi aussi lu « limiths to growth », merci, je sais aussi que le monde et ses ressources sont finis, mais j’essaie malgré tout de ne pas suboordonner la liberté à la survie. ça aide à l’heure de chercher des solutions intelligentes aux problèmes qui se posent.
@ Lolmao
Le texte d’Heinberg portait sur les rapports entre énergies fossiles et évolution démographique. Le sujet était suffisamment important pour que vous le traitiez autrement que par le mépris !
Nous avons aussi remarqué que vous avez donné une adresse électronique fausse, ce qui empêche tout dialogue avec vous… Dommage, et significatif d’un état d’esprit !
@ Lolmao
Le texte d’Heinberg portait sur les rapports entre énergies fossiles et évolution démographique. Le sujet était suffisamment important pour que vous le traitiez autrement que par le mépris !
Nous avons aussi remarqué que vous avez donné une adresse électronique fausse, ce qui empêche tout dialogue avec vous… Dommage, et significatif d’un état d’esprit !
« bonjour je pense que le pétrole est la seule source d’énergie disponible et je raconte n’importe quoi en conséquence » …
Merci pour ce ramassi d’inepties qui ne donne même pas envie de répondre de façon constructive …
Cordialement.
Les politiques confrontés au pic pétrolier vont-ils affronter de face la question démographique ?
Pour le savoir, s’inscrire au colloque sur le pic pétrolier organisé le 25 janvier…
Les politiques confrontés au pic pétrolier vont-ils affronter de face la question démographique ?
Pour le savoir, s’inscrire au colloque sur le pic pétrolier organisé le 25 janvier…