Peuple et dirigeants ont un problème avec l’écologie

Le problème actuel, c’est que la population n’a pas du tout la fibre écologiste, surtout quand il s’agit du prix de l’essence. Ainsi du mouvement des gilets jaunes qui a dégénéré au nom de la « démocratie ». 162 personnes ont été prises en charge dans neuf hôpitaux à la suite des incidents de samedi dernier. La crise des « gilets jaunes » s’est aussi invitée à l’Assemblée nationale, son président Richard Ferrand estimant que « la démocratie doit reprendre ses droits ». Marine Le Pen de son côté caresse le peuple dans le sens du poil : « Il faut immédiatement que Macron annonce la suppression de l’augmentation des taxes sur l’essence, la baisse des prix de l’électricité et du gaz, l’augmentation des salaires minimum et retraites minimum. » Dans ce contexte délétère, la fiscalité carbone est bien oubliée. La démocratie se révèle un amas de revendications multiples qu’on ne pourra jamais satisfaire car elles elles cultivent le slogan du « toujours plus » sur une planète exsangue. La politique écologique n’a pas l’assentiment d’agitateurs qui ne font aucune référence aux réalités biophysiques.

Écoutons maintenant la réponse d’un vieux sage qui, à la question du MONDE (Le président français Emmanuel Macron s’est engagé à agir en faveur de l’environnement. Peut-il réussir ?), répondait ainsi : « Non. Il n’est pas différent des autres. Les problèmes engendrés par le changement climatique et la pollution exigent de déployer des mesures extrêmement coûteuses à court terme mais dont les effets ne se mesureront pas avant des décennies. Aucun homme politique ou parti ne remportera une élection avec un tel programme. C’est la limite de la démocratie, qui a échoué à traiter le problème environnemental – même si elle reste le meilleur régime que nous connaissions… Mais les politiques peuvent bien faire ce qu’ils veulent : les contraintes naturelles détermineront notre futur, pas eux. » (LE MONDE du 3 décembre 2018, Dennis Meadows : « La démocratie a échoué à traiter le problème environnemental »)

Notons aussi qu’au niveau international, la COP24 sur le réchauffement climatique a de fortes chances de se terminer en eau de boudin… comme les précédentes. Aucun des dirigeants des États membres du G20 (qui regroupent 80 % des émissions mondiales) n’a inclus Katowice dans son agenda diplomatique en décembre. Il est d’ailleurs paradoxal de voir une conférence sur le climat s’établir au cœur de la région charbonnière de la Silésie. On espère l’adoption des règles de mise en œuvre de l’accord de Paris (COP21), autant dire déjà que cette conférence mondiale n’était qu’un leurre. Une hausse des engagements des États pour réduire leurs émissions et s’adapter aux effets du réchauffement dans un système où la « démocratie » consiste à faire plaisir au bon peuple est une impossibilité manifeste. On a discuté pour rien pendant 24 ans alors que les émissions de gaz à effet de serre atteignent des sommets.

Quant aux médias, il est significatif que LE MONDE refait sa page de présentation sur le net et que la rubrique planète n’arrive qu’après les rubriques « Live, sélection de la rédaction, Opinions, Les plus lus, Vidéos, International, Politique, les décodeurs, Société, M le mag, Pixel, Sport ». La rubrique Planète n’arrive donc à la lumière qu’après le sport, en treizième position. Où va la démocratie quand le contre-pouvoir médiatique ne joue plus son rôle ? A l’occasion du décès de Roger Cans dont LE MONDE fait la nécrologie, nous tirons des archives de notre blog biosphere le récit suivant : Quand Roger Cans reprend la rubrique environnement au MONDE en 1982, il se retrouve seul et isolé. Son chef de service lui dit carrément que l’important était la décentralisation et la régionalisation, qui devraient occuper 80 % de son temps. Le directeur de la rédaction d’alors, Daniel Vernet, le croise dans le couloir et lui demande « l’agriculture bio, combien de divisions ? ». Certains de ses articles passent à la trappe. Même avec des catastrophes écologiques, la rubrique environnement a du mal à s’imposer. L’affaire de Bhopal, cette fuite de gaz mortel qui tue ou blesse des milliers d’habitants d’une grande ville indienne en décembre 1984 ne donne lieu qu’à une brève le premier jour. Et le correspondant à New-Delhi n’ira à Bhopal que plusieurs mois après la catastrophe, lorsque l’affaire deviendra politique. Idem pour Tchernobyl, en avril 1986 : le correspondant à Moscou n’ira jamais enquêter sur place, la couverture de l’événement est donc minimale. L’écologie n’est toujours pas un service ni un département rédactionnel, l’environnement reste un problème technique. Et l’écologie politique reste considérée comme une nuisance puisqu’elle affaiblit la gauche lors des élections. Les colonnes du quotidien ne s’ouvrent véritablement à l’écologie qu’à partir du numéro du 23 septembre 2008 ; une page est consacrée à la Planète…