Pourquoi détruisons-nous la nature ?
un essai de Bruno Duval,
« Pourquoi détruisons-nous la nature ? »
disponible dès maintenant sur Amazon.
https://www.amazon.fr/Pourquoi-d%C3%A9truisons-nous-nature-humains/dp/B0C9SBTFN1
L’auteur commence par examiner deux questions rarement posées : sommes nous la seule espèce à détruire la nature ? Nos ancêtres préhistoriques la détruisaient-ils déjà ?
Il poursuit en examinant l’influence d’un dysfonctionnement possible de notre cerveau et du poids de nos gènes « égoïstes ». Il questionne nos principaux comportements innés : notre alimentation carnée, notre incapacité à contrôler notre nombre, notre propension à agrandir nos territoires.
Il examine ensuite le rôle des structures qui organisent nos sociétés : la religion (notre héritage judéo-chrétien), la science et la technique (de la nature sacralisée à la nature objet), le patriarcat (femmes et nature dominées), la civilisation occidentale (une construction antinature ?), l’économie capitaliste (la grande responsable ?), l’État (un facilitateur de la destruction ?), les besoins de la guerre, l’urbanisation (un facteur d’amplification ?) et les idéologies politiques (leurs regards sur la nature et leurs actions sur celle-ci).
Il aborde ensuite notre ressenti individuel vis-à-vis de la nature avec la peur, la colère (voire la haine), le plaisir de la détruire et de la dominer, et l’amour (nous détruisons parfois la nature en pensant la sauver).
Il termine par la recherche d’une réponse à l’interrogation de l’existence d’un sens possible à nos agissements et si oui lequel.
NB : Bruno Duval est un acteur associatif et politique dans le domaine de l’écologie et de la protection de la nature.
Bonjour,
Cet essai est le fruit de 2 ans de travail d’écriture et de 30 ans de réflexion sur les relations humains nature avec une volonté de transmission. Les ouvrages traitant d’écologie sont surtout consacrés aux enjeux, aux alertes et aux solutions (individuelles ou collectives) mais beaucoup plus rarement au pourquoi de nos comportements et au sens possible de ceux-ci. Mon travail est une contribution à cette recherche des racines. Il débouche le plus souvent sur des questionnements laissant le lecteur à ses propres jugements.
Et un bouquin de plus ! Toujours plus !
Et combien d’arbres, combien d’énergie, de CO2, de pollution etc. ?
Et POURQUOI ? Autrement posée : Que va t-il réellement nous apporter ce bouquin ?
Que va t-il nous apprendre de si important que nous ne sachions déjà ?
Réponse : RIEN ! De très positif en tous cas.
Nos bibliothèques et le Net regorgent de bouquins et d’articles sur cette question :
– Pourquoi détruit-on la planète ? ( Thierry Ripoll – février 2022 )
– Pourquoi détruit-on la planète ? Les dangers des explications pseudo-neuroscientifiques
( Le MONDE – 07 juillet 2022 )
– Pourquoi détruisons-nous la Terre ? ( 08 juillet 2022 – philomag.com )
– Pourquoi l’espèce humaine est-elle la seule qui détruit l’environnement qui permet sa survie ? (2013 – forums.futura-sciences.com )
etc. etc. etc. !
POURQUOI alors Bruno Duval a t-il eu besoin d’en rajouter au Gâchis ?
Excellente question, merci de me l’avoir posée. La réponse au POURQUOI commence toujours par un PARCE QUE. Si vous voulez savoir pourquoi dites-vous que c’est comme ça.
Oui mais POURQUOI ce besoin d’en rajouter ?
Eh ben tout simplement PARCE QUE ça fait du bien.
Et POURQUOI ce besoin de se faire du bien ?
Eh ben tout connement PARCE QUE je le veau bien.
Et POURQUOI ? PARCE QUE c’est comme ça, NA !
Avec ça nous voilà bien avancés, hein ?
Eh oui, et c’est pour tout pareil. À commencer par ce commentaire qui comme tous mes autres ne servira à RIEN, si ce n’est à me faire du bien. Ne serait-ce que me dire (me faire croire) qu’ils pourraient participer à faire avancer le Schmilblick, cette fumeuse “intelligence collective“ (eh, ON ne sait jamais) … alors là braves gens j’vous dis pas. Vas-y Franky c’est bon !
Eh oui, et c’est peut-être con mais en attendant c’est comme ça, NA !
Fais-moi mal, Johnny, Johnny, Johnny, Moi j’aime l’amour qui fait boum ! 🙂
Aurait-il besoin de votre autorisation pour écrire un livre que je devine pertinent : en tous cas , infiniment plus que vos interventions grotesques et répétitives de commissaire du peuple .
Vous êtes vraiment un casse couille de compétition .
Pensez à vous jeter dans un goufre des Pyrénées , cela nous débarrasserait de vous définitivement
Mais non bien sûr mon pauvre marcel, ce n’est pas moi qui délivre les autorisations, qui édite les bouquins, ni qui censure quoi que ce soit.
Vous le savez bien, pourtant, moi je ne suis là que pour raconter des conneries, pour amuser la galerie, quitte à faire chier certains. Tiens… je ne savais pas que vous n’en aviez qu’une… mais bon, si elle est de compétition… alors je m’incline.
Oh le menteur ! Je ne compte plus les fois où tu exigeais à ce que l’on censure mes commentaires ! On connaît les gauchos, ils se prétendent être les plus grands démocrates du monde, mais les premiers à vouloir censurer en masse tout ce qui est contraire à leurs idéologies ! Les gauchos sont bels et bien ceux qui ont inventé le délit d’opinion !
– “Pourquoi détruisons-nous la nature ?”
Qu’est-ce qu’elle en dit Madame Irma, hein ? Et MLP elle non plus elle n’a rien à en dire ? Ben non puisqu’elles n’en savent rien.
Ben oui mais, notre champion (entre autres) de génétique, comment se fesse qu’il ne nous parle pas du striatum ou d’un truc du genre ?
Bizarre… comme c’est bizarre…
Mon cher et tendre BGA je te donne raison. J’EXIGE que la Modération, qui vient de foutre le commentaire du Parti d’en Rire à la Poubelle… fasse également disparaitre le tien, qui est HORS-SUJET ! Et celui-ci, ça va de soi, puisqu’il est en plus et en même temps HORS-QUOTA. Misère misère !
Moralité : Dur dur d’être un gaucho-nataliste ! 🙂 🙂 🙂
Nous vous signalons que les responsables de la modération de ce blog sont partis en vacances… ils ont eux aussi droit aux congés non payés.
A vous donc de faire preuve spontanément de limitation du nombre de vos commentaires et d’un contenu adéquat…
Merci