Les médias utilisent Sandrine Rousseau et ses velléités « intersectionnelles » pour faire le buzz comme précédemment les médias ont utilisé dans un autre registre Eric Zemmour dont on s’aperçoit aujourd’hui qu’il n’était qu’une baudruche. Le problème, c’est que par son attitude de féministe extrémiste, Sandrine Rousseau occulte complètement le message des écologistes.
Lire Batho l’écologiste / Rousseau la féministe
Olivier Faye : D’ancienne apparatchik d’EELV, la députée de Paris est devenue militante écoféministe. L’affaire Baupin, ce leader du parti écologiste qu’elle a accusé, en 2016, d’agression sexuelle est passée par là… En ce début du mois de septembre 2022, Sandrine Rousseau n’avait pas encore provoqué la démission de Julien Bayou, le secrétaire national d’EELV, en étalant à la télévision de façon nébuleuse les accusations de violences psychologiques que l’ex-compagne de ce dernier aurait porte contre lui. Une élue capable de renverser le patron de son parti en seulement une minute d’interview télévisée montre les excès du mouvement #metoo de libération de la parole des femmes. Les chaînes d’information en continu raffolent du sens de la formule de la candidate. L’équipe de communication, coordonnée par une ancienne publicitaire pour Coca-Cola, ne sait plus où donner de la tête. Son cercle de fans, « des femmes, non binaires, en transition de genre », s’élargit peu à peu. Sandrine Rousseau, sous la pression d’une base militante radicalisée, fait du « name and shame » (le fait de dénoncer sur la place publique le comportement d’une personne) un ferment de sa révolution. « Si on cède à ce genre de trucs, on est foutus, c’est Robespierre !, s’inquiète Daniel Cohn-Bendit,. Vous vous rendez compte ? La planète explose et on est en train de parler de la séparation entre Bayou et sa copine. »
Le point de vue des commentateurs sur lemonde.fr
Yaka Fokon : Voilà un nouveau phénomène ZEMOUR par la grâce d’une presse à l’affût des scandales… Le journalisme ne sort pas grandi de ces évènements
Lou974 : Avant l’affaire Bayou, si j’avais été membre de EELV, mon choix eût été, sans conteste, pour Sandrine Rousseau car je trouvais Jadot bien pâlichon et surtout trop libéral à mes yeux ! Là, on la découvre capable de mensonge, et surtout atteinte d’une sorte de monomanie, un prétendu féminisme sans concessions qui s’avère n’être qu’une sinistre caricature des revendications légitimes des femmes pour l’égalité ! Sandrine Rousseau, à son insu de son plein gré, donne des femmes une image révoltante : de pauvres petites choses éternellement victimes ! Pour ma part, je pense qu’une femme, être humain à part entière, peut aussi se rendre coupable de frapper son conjoint, d’entraver sa réalisation professionnelle, d’exercer sur lui une emprise absolue !
Sous Vos Applaudissements : Françoise Fressoz nous expliquait que la prise de pouvoir passerait à présent par des positionnements radicaux. Le portrait de S. Rousseau démontre l’erreur de cette assertion. Cet électron libre dérange moins un ordre bien établi qu’il ne détruit irrémédiablement le besoin de cohérence et d’efficacité nécessaire à la gauche pour se reconstruire. Simple exemple: Ruffin sort ces temps ci un bouquin expliquant à juste raison que la gauche doit regagner l’électorat des périphéries et campagnes qu’elle a délaissés et moins se focaliser sur les problématiques sociétales qui n’intéressent majoritairement que les sympathisants aisés des villes. Cette pertinence (à mon avis) est rendue juste inaudible par le barouf médiatique suscité par les sorties radicales de S. Rousseau.
Marc81 : Même si les choses contre les violences faites aux femmes nécessitent un engagement militant pour faire bouger les lignes, et cela a plutôt été fait avec succès à mon sens ces dernières années, il est important que le droit puisse prévaloir. Madame Rousseau fait passer son militantisme avant son éthique personnelle – si il lui en reste – et avant le droit, ce qui est préoccupant. Nous sommes clairement dans une dérive idéologique, radicale et au final, extrémiste.
Pierre Breton : Comme a titré un journaliste de Marianne : chaque fois qu’une écoféministe bourgeoise ouvre la bouche, une chômeuse de plus vote Lepen
A. Lex : Si on pouvait arrêter de lui tendre médiatiquement le crachoir…
Le problème avec les pires politiques qui soient, hommes ou femmes peu importe, c’est qu’il leur arrive de dire des choses qui sonnent bien à nos oreilles. Et c’est justement de ça qu’ils jouent. Par exemples si votre obsession, votre dégoût, bref si votre problème c’est Macron, alors vous n’avez que l’embarras du choix. Si c’est le communisme, le socialisme, la gauche, là encore vous avez le choix. Si c’est le capitalisme, le libéralisme, là le choix commence à se réduire. Maintenant si c’est les migrants, les étrangers, les LGBDT, les mâles ou je ne sais quoi, là vous risquez de voter pour le ou la plus pourrie qui soit.
Prendre des éléments de la vie privée de quelqu’un et les afficher sur la place publique pour défendre son combat politique c’est tout simplement innommable, ce que fait cette femme est odieux. Honte à EELV de lui avoir donné la moindre importance.
Oui, et pour une fois moi aussi je suis d’accord avec Didier Barthès. 🙂
Sauf peut-être un petit bémol, sur la responsabilité d’EELV qui aurait donné à cette “bonne“ femme plus d’importance qu’elle n’en mérite.
Observons maintenant la suite, nous verrons bien si EELV redore son blason ou pas, de quelle manière etc.
– « A. Lex : Si on pouvait arrêter de lui tendre médiatiquement le crachoir… »
Eh oui, si on pouvait … Hélas !
Tout savoir sur… Sandrine Rousseau ? Mais qu’aurions-nous besoin de savoir que nous ne sachions déjà ? C’est bon on la connait, on sait ce qu’elle vaut, la Sandrine. Alors arrêtons de lui faire encore plus de publicité. Parce que même en lui foutant des «baffes», et dieu combien elle en mérite, on lui fait de la pub. Profitons d’elle, ainsi que des meRdias bien sûr, seulement pour observer et analyser les réactions qu’elle suscite. Les réactions chez les un(e)s et les autres, la façon dont les meRdias couvrent l’«évènement» etc.
Le problème, souligné dans le post, c’est que ce féminisme exacerbé, on peut même dire maladif, fait beaucoup de tort à la cause écologique….
C’est évident, et je pense même que ça l’est pour la grande majorité des écolos. Et sur un autre registre, le féminisme, c’est pareil.
Oui et pour une fois d’accord avec Michel C