Votation populaire du 14 juin 2026 : « Pas de Suisse à 10 millions ! » (initiative pour la durabilité)
Avec cette initiative populaire, l’Union démocratique du centre (UDC, parti de droite conservatrice) réclame que le Conseil fédéral et le Parlement empêchent la population résidente permanente du pays d’atteindre les 10 millions d’habitants d’ici 2050 et veillent à «stabiliser la population à peu près à ce niveau à l’avenir».
Population suisse en l’an 2000 : 7 164 000 personnes
Population suisse en 2025 : 9 140 000 personnes (estimation)
Pourquoi l’initiative pour la durabilité est aujourd’hui nécessaire selon l’UDC
Nous avons perdu le contrôle. L’immigration de masse et ses conséquences négatives marquent notre quotidien presque partout. Si cela continue ainsi, la Suisse perdra son identité. Beaucoup de gens s’inquiètent : ils ne veulent pas se sentir soudainement étrangers dans leur propre pays. Qu’il s’agisse d’une islamisation rampante ou d’expatriés qui ne parlent plus que l’anglais, il en va aussi de la protection de notre culture et de notre identité, de notre vie en communauté dans son ensemble. Ce qui nous unit, c’est notre amour pour notre pays. Nous voulons tous continuer à vivre dans un pays sûr et prospère. Nous voulons que la Suisse continue à nous offrir, à nous et à nos familles, une vie agréable. Pour ce faire, nous devons limiter l’immigration.
Les ressources de notre petit pays sont limitées à tous égards. Outre les terres agricoles dont nous avons un besoin urgent, une grande partie de la Suisse est constituée de forêts, de montagnes et de cours d’eau. La surface urbanisée ne représente que 7,5 % de la superficie totale. C’est là que tout est entassé.
À la fin de l’année 2025, la Suisse comptait environ 9,1 millions d’habitants. La population résidente permanente a augmenté d’un million de personnes en l’espace de 12 ans. La principale raison est l’immigration de masse. Actuellement, plus de 100 000 personnes supplémentaires arrivent chaque année en Suisse, que ce soit en provenance de l’UE, de pays tiers ou via le système d’asile ; beaucoup d’entre elles sont issues de cultures étrangères et islamiques. Beaucoup immigrent dans notre État social. Les signalements de cambriolages, de crimes violents et d’agressions à l’arme blanche sont devenus monnaie courante.
L’initiative pour la durabilité vise à garantir une immigration raisonnable : d’ici 2050, la population résidente permanente ne devra pas dépasser la barre des 10 millions. Cela signifie qu’environ seuls 40 000 personnes et travailleurs qualifiés pourraient encore immigrer en Suisse chaque année.
Le point de vue des écologistes malthusiens
Il faut d’abord dire que la situation décrite par l’UDC est une réalité. La Suisse, qui compte parmi les plus petits pays d’Europe, connaît aussi l’une des plus fortes croissances démographiques du continent, de l’ordre de 1% par an. L’immigration en est le principal moteur, le taux de natalité étant historiquement bas dans le pays (1,29 enfant par femme en 2024).
Cette votation pose l’équation migratoire en des termes rarement vus, en associant l’immigration à un risque de «surpopulation». C’est dans le domaine de la migration que les autorités pourraient intervenir. À partir de 2050, le Conseil fédéral pourra «adapter la valeur limite en fonction de l’accroissement naturel» – c’est-à-dire que le plafond ne s’appliquerait pas aux naissances dans le pays.
Le gouvernement compte parmi les nombreux adversaires de l’initiative. La qualifiant de «radicale», le conseiller fédéral socialiste en charge de la justice a déclaré : «[Ce texte constitutionnel] propose un plafonnement de la population, expérience qu’aucun pays au monde n’a encore tentée.»
Cependant une réflexion similaire a émergé aux Pays-Bas. Comme la Suisse, le pays compte parmi les plus densément peuplés d’Europe et connaît une croissance démographique alimentée par le solde migratoire. Dans les années 1990, une organisation appelée le «Club des dix millions» prônait une limitation à 10 millions d’habitants de la population néerlandaise. Mais ses recommandations ne se sont pas traduites en mesures. Sa population s’élève aujourd’hui à 18 millions de personnes
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Référendum en Suisse : halte à la surpopulation (novembre 2014)
extraits : L’association Ecologie et population (Ecopop) avait fait campagne pour son initiative « Halte à la surpopulation – Oui à la préservation durable des ressources naturelles ». Le texte sera soumis à référendum le 30 novembre 2014. Cette initiative veut limiter la croissance annuelle de la population due à l’immigration à 0,2 % sur une moyenne de trois ans. Il pourrait donc immigrer env. 16 000 personnes/an de plus que celle qui émigrent. Actuellement, chaque année env. 95 000 personnes quittent la Suisse. Par conséquent, il pourrait encore immigrer env. 110 000 personnes.
Ecopop demande aussi avec cette initiative que 10% des fonds de l’aide au développement de la Confédération soient consacrés à la planification familiale VOLONTAIRE dans les pays bénéficiaires. L’accès à la planification familiale volontaire est considéré depuis 1968 comme faisant partie des droits de l’homme des Nations Unies. Chaque année, il y a dans les pays en développement env. 80 millions de grossesses non désirées à l’origine d’un tiers de la croissance de la population mondiale….
Merci Michel pour rappeler cette très bonne initiative des Suisse. Qu’en pense Emmanuel Macron, lorsqu’avec une dette Française de plus de 3300 milliards , il parle de « transition démographique » et prévoit de puiser dans le budget de l’Etat pour encourager la natalité, ce qui est choquant.
Le Club « Van Tien Miljoen » (Le club des 10 millions) aux Pays-Bas considère la surpopulation, tant au niveau mondial que national, comme la plus grande menace pour la qualité de vie, non seulement pour nous-mêmes, mais surtout pour les générations futures. L’association souhaite un retour à un niveau de population raisonnable pour les Pays-Bas, soit 10 millions, ce qui correspond quand même à environ 300 habitants au km². Pour « Van Tien Miljoen » , les allocations familiales devraient être supprimées après le deuxième enfant, tout comme la progression de l’allocation entre le premier et le deuxième enfant…
La densité actuelle est de 421 hab/km²…
– Descente démographique d’1/3 aux Pays-Bas (Biosphère octobre 2020)
Pas que sur cet article d’ailleurs, j’ai déjà largement et copieusement étalé mon modeste point de vue au sujet de ce drôle de club. Vive l’autre pays du fromage !
Nous sommes maintenant 66 millions entassés dans les HLM, les banlieues, les métros et les embouteillages… La France métropolitaine n’aurait jamais du dépasser le chiffre de 20 millions d’habitants, niveau atteint en 1600. On peut même aller plus loin, à vous de choisir le nombre optimal :
1600, 20 millions
1400, 12 millions
an 850, 6 millions
2500 av. J.-C., 5,5 millions
5000 av. J.-C., 500 000
15000 av. J.-C., 50 000
Un petit cochon, pendu au plafond… Tirez lui le nez, il donnera du lait …
Tirez-lui la queue, il pondra des œufs… Tirez lui plus fort, il donnera de l’or … Combien en voulez-vous ?
Pour moi ce sera 76.000 … la population de la Lozère.
15 habitants au km2 … ça fait rêver.
Le Nombre Optimal me fera toujours marrer.
D’ abominables extrêmedroitistes représentés en Suisse par l’ UDC se sont aperçus du désastre que forme l’ immigration invasive probablement constituée par notre chère diversité (suivez mon regard : celle baboucharde qui détruit l’ Europe) si enrichissante par son apport culturel .
Qu’ on ne nous sorte pas l’ argument imbécile (du niveau intellectuel d’ un gauchiste de base) du racisme ou de la misoxénie , il s’ agit bien de la nette aggravation de la surpopulation et de ses conséquences reprises dans le constat catastrophique de l’ UDC.
La situation est la même dans tous les pays d’ Europe de l’ ouest envahis par des Européens de papier dont le coût de l’ entretien fait plonger les déficits et l’ endettement des pays qui les subissent .
Souvenons – nous du propos de l’ ancien maire PS G. Collomb « Aujourd’hui, on vit côte à côte ; je crains que demain on ne doit vivre face à face »
Oh que non bien sûr, jamais ô grand jamais ON n’osera dire de telles insanités !
Vu qu’à l’UDC, comme dans tous les partis d’extrême-droite, de l’ultra n’en parlons pas, il n’y a pas la moindre trace de racisme et de xénophobie (misoxénie) !
Et jamais non plus ON n’osera douter de leur sincérité et de leur réel engagement dans la défense de l’environnement (écologie) !
Plus propres et plus verts que l’UDC en Suisse, de l’AFD en Allemagne, du RN en France, et j’en passe de tous ces braves gens-là … tu meurs !
– « Sur la centaine de candidats romands de l’Union démocratique du centre, ils ne sont que trois à s’être positionnés sur les 30 engagements en faveur de la préservation de l’environnement. C’est moins surprenant que décevant » (letemps.ch 25 septembre 2019)
– « À peine l’initiative des Jeunes Vert-e-x-s balayée dans les urnes, à un peu moins de 70% des quelque 2,1 millions de suffrages exprimés, l’UDC a publié dimanche soir un communiqué saluant ce « verdict clair du peuple suisse » face à ce que le parti qualifiait de « destruction de la prospérité » helvétique. » (Après l’échec de l’initiative des Jeunes Verts, l’UDC veut sortir de l’accord de Paris sur le climat – 11 février 2025)
– Les attitudes racistes et xénophobes augmentent en Suisse (swissinfo.ch 11 mars 2025)
– Le nombre d’incidents racistes signalés en Suisse a augmenté de près de 40% en 2024
(rts.ch 27 avril 2025)
– «Le racisme reste un problème structurel en Suisse», alerte un rapport
(blick.ch 26.04.2026)
– L’UDC fait face à plusieurs plaintes pour racisme dans le cadre de sa campagne électorale (rts.ch 30 octobre 2023)
– Le Rassemblement national plus antiraciste que l’UDC? On a vérifié
(watson.ch 26.02.2026)
– « Sous couvert de «durabilité», l’UDC réactive une stratégie de diversion éprouvée: détourner les colères sociales vers l’immigration. Dans cet entretien réalisé pour le journal syndical Services publics, l’historien Damir Skenderovic, spécialiste des droites radicales, déconstruit les rouages d’une initiative soumise au peuple le 14 juin prochain. […] Il s’agit d’une véritable hypocrisie et c’est sans doute l’exemple le plus flagrant de la diversion que représente cette initiative: pour l’UDC, l’écologie n’est pas une réelle préoccupation sauf lorsqu’elle sert de levier stratégique pour défendre l’identité nationale. [etc.] » (L’imposture des «10 millions» – lecourrier.ch 3 mai 2026)
On se demande pourquoi les attitudes racistes et xénophobes augmentent en Suisse. Est-ce parce que les Suisses, autrefois bienveillants et humanistes, sont devenus subitement xénophobes et racistes, par la contagion d’un virus ? Ou bien est-ce parce que le nombre des étrangers a augmenté dans ce pays dans des proportions que les Suisses ne supportent plus ? Et si le problème est celui du nombre, l’arbre de l’immigration clandestine ne doit pas cacher la forêt de l’immigration légale.
Vous posez là une question intéressante. Moi-même je me demande souvent POURQUOI ? Pas que moi d’ailleurs, vu que de nombreuses études ne visent qu’à y répondre. Par exemple, pourquoi les Françaises, les Allemandes, et les Suissesses aussi, font-elles moins d’enfants, qu’avant ? Les raisons sont nombreuses. Les études, le travail, la peur de l’avenir, l’envie de profiter, voyager, de ne pas s’embarrasser etc.
Ne pas faire d’enfant pour sauver la planète, n’est certainement pas la première.
Pourquoi les attitudes racistes et xénophobes augmentent en Suisse ?
Vous avancez deux raisons, et moi j’en vois une troisième. Vu que le racisme n’est qu’une forme de bêtise…ne serait-ce alors parce que les Suisses, autrefois bienveillants et humanistes… deviendraient de plus en plus cons ? (à suivre)
(suite) Et là encore POURQUOI ? L’air du temps, le réchauffement, la pollution, les écrans, les réseaux, anti-sociaux etc. Sans oublier les Autres. Qui évidemment ne peuvent que faire baisser le Niveau. Au point qu’ON ne peut plus rien supporter !
Et si le problème est celui de la Connerie, alors l’arbre suisse ne doit pas cacher la forêt. Européenne et mondiale. Bref, ces gens-là ne sont guère plus brillants que nous. Et que les autres aussi. Pour Preuve, en Suisse aussi le niveau scolaire baisse.
Allez donc savoir pourquoi…
Quoi qu’il en soit, là encore il doit y avoir certainement un peu de tout ça.
Je pencherais pour la seconde hypothèse (à moins que l’on évoque le racisme anti blanc auquel cas…)
Je vous trouve quand même un peu juste, Monsieur Barthès.
Non, c’est pas sérieux tout ça. Je vous l’ai pourtant déjà dit, en tant que porte parole d’une grande assoce comme la votre, vous devriez faire un effort.
Très bonne initiative qui montre que l’on doit aussi se préoccuper de la surpopulation dans les pays développés dont on oublie souvent qu’ils ont des densités de peuplement très fortes ainsi l’ Angleterre, le Nord de l’Italie, l’Allemagne, et bien sûr, la Belgique et les Pays Bas. dans d’autres continents le Japon et surtout la Corée, ont des densités incroyable qui laissent peu de place à la nature (au moins pour la partie non montagneuse au Japon).
Une initiative qui devrait être étendue à d’autres pays (mais nous n’avons pas de votations ici)
Ah que c’est dommage que «chez nous» nous n’ayons pas de votations !
Pour moi l’idéal serait que tous les dimanches ON aille faire notre devoir.
Nous faire entendre quoi. Sur la GPA, la PMA, l’IVG, l’IVV, la peine de mort, la limitation de l’immigration, celle de la vitesse sur les routes, le plafonnement du prix des carburants, la Carte Carbone etc. etc. etc. Bref, sur tout et n’importe quoi !
Ben quoi, c’est ça la démocrassie non ?
– « Pas de Suisse à 10 millions ! »
10 millions de quoi ?
10 millions de purs Tellistes (descendants du célèbre Guillaume, roi des Habsbourg, champion du tir sur pommes) et autres Rousseauistes (descendants du tout aussi célèbre J.J, promeneur solitaire) … je doute que les initiateurs de cette votation soient CONTRE. De toute façon je ne crois pas du tout que les Suisses, surtout ceux-là, soient aussi respectueux de l’environnement qu’ON nous le raconte. Ni plus soucieux de la planète que la Moyenne. Ni plus malins, ça va de soi. Non, les Suisses sont comme les autres.
Enfin, quand je dis les autres… je parle de Nous, leurs voisins. Alors stop à l’hypocrisie, et osons dire les choses comme elles sont. Pour ça il suffit juste de voir qui est à l’origine de cette votation. L’UDC. Un parti conservateur, nationaliste et populiste, classé comme de droite radicale, si ce n’est d’extrême droite. Bref, ce qui les emmerde, à ces gens-là, c’est le Nombre des Autres. Tout connement et rien d’autre !
D’ailleurs ils le disent eux-mêmes, ils ne s’en cachent même pas.
Ce n’est pas la population qu’ils veulent limiter… c’est l’immigration !
Déjà, ces gens-là (Brel), ces braves gens (Brassens), oublient leur histoire.
– Histoire de la Suisse (Wikipédia)
Ensuite ils oublient qu’ils sont avant tout des gros cochons. En 2023, les émissions de GES par habitant en Suisse étaient de 11,3 tonnes de CO2. Un peu mieux que le brave Ricain certes, mais quand même pas de quoi fanfaronner !
– Jusqu’à quel point est-on écolo en Suisse? (sustainableswitzerland.ch)
Des petits-bourgeois, donc, qui vivent et pensent comme des porcs. Et qui, comme leurs voisins, ne veulent surtout pas « revenir en arrière »… s’éclairer à la bougie et se déplacer à dos d’ânes. 🙂
L’évolution d’une population résulte à la fois de la variation naturelle et du solde migratoire. Si les habitants d’un territoire font preuve de responsabilité en limitant leur fécondité mais que les frontières restent complètement ouvertes, cela ne sert à rien de faire des efforts !
Un peuple soucieux de son avenir doit faire preuve à la fois de décroissance démographique et de décroissance de son niveau de vie quand il a la (mal)chance d’être dans une contrée sur-développée…
Non je ne suis pas d’accord, ce qui ennuie les Suisses c’est d’être 10 millions
Et puis je trouve vraiment curieux votre raisonnement. Vous jugez la question en fonction de qui la pose. L’UDC ne vous plait pas, c’est votre droit, mais ça ne changer rien à la valeur de la question. Est-ce qu’une chose est vraie ou pas en fonction de qui l’exprime. Si Madame Le Pen dit que la Tour Eiffel fait un peu plus de 300 m, soutiendrez vous qu’elle en fait 140 ?
Une idée, un projet, a une valeur intrinsèque, indépendante de ceux qui les portent.Un exemple extrême: les premières autoroutes en Europe ont été réalisées par le régime nazi. Faut-il pour autant les démolir maintenant ?
Si on part du principe que tout ce qui émane d’un parti politique adverse est mauvais, ça va contre la culture du compromis, qui est pourtant essentielle à l’exercice de la démocratie.
Oui bien sûr, et il est toujours désespérant de voir combien de gens jugent les choses, non sur ce qu’elles sont, mais en fonction de leur regard sur ceux qui les disent.
Ne faites pas semblant, les uns et les autres, de ne pas comprendre ce que je dis.
@ Malthus (?) : Je doute fort que les gens de l’UDC pensent qu’ils n’ont pas eu la chance, les pauvres… de naître et vivre dans une contrée sous-développée. Et qu’ils soient POUR la décroissance de leur niveau de vie… de braves gens.
@ Monsieur Barthès : OUI je suis entièrement d’accord avec Madame Le Pen.
La Tour Eiffel fait 330 mètres. Mais pour autant, moi non plus… je ne suis pas obligé de m’aligner sur tout ce qu’elle dit. Ou pense. Et encore moins de voter pour elle.
@ Monsieur Bertaux : Nul besoin de franchir le Point Godwin pour me faire dire que je suis CONTRE les autoroutes. Quant à les démolir, je n’irais pas jusque là. Je pense que Dame Nature se chargera tôt ou tard de les faire disparaître. En attendant, je suis absolument CONTRE qu’ON en rajoute !
T’oublies de préciser que ces autres veulent se rendre en masse en Suisse pour y importer le socialisme et l’islamisme ainsi que les trafics de drogue.
Du socialisme pour vivre comme des parasites afin de taxer ces Suisses qui bossent !
Ah ben, il ne manquait plus que toi, pour relever le débat !
Mais diable où étais-tu passé, depuis tout ce temps ?
Et me dis pas que tu t’es dégoté une gentille petite suissesse !