Présidentiables 2017, tous des nuls au niveau écologique

Nous savons. Nous savons depuis le début des années 1970. Nous le savons officiellement. « Nous savons que la Terre et tous ses habitants sont mal-en-point et que nos problèmes se multiplieront si nous négligeons de les résoudre. Nous vivons en système clos, totalement dépendants de la Terre, et pour notre vie et pour la vie des générations à venir. » Ce message (dit de Menton) a été remis à U Thant, alors Secrétaire général des Nations unies, le 11 mai 1971 ; il était signé par 2 200 hommes de science de 23 pays. Il était adressé aux « trois milliards et demi d’habitants de la planète Terre ». Nous sommes deux fois plus nombreux aujourd’hui, nos problèmes présents et à venir sont innombrables, et les politiques se regardent le nombril.

En 1972, le remède était clairement posé dans le rapport au club de Rome sur les limites de la croissance : « Dès qu’une société reconnaît qu’elle ne peut pas tout donner à tout le monde, elle doit commencer à procéder à des choix. Doit-il y avoir davantage de naissances ou un revenu individuel plus élevé, davantage de sites préservés ou davantage d’automobiles, davantage de nourriture pour les pauvres ou encore plus de services pour les riches ? L’essence même de la politique consiste à ordonner les réponses à ces questions et à traduire ces réponses en un certain nombre d’orientations. » Quarante-cinq ans après, pour la présidentielle de 2017, aucune des limites écologiques de notre croissance, aucun des risques majeurs que vont traverser notre société thermo-industrielle ne sont envisagées par nos présidentiables de droite comme de gauche. Les politiques n’apprennent rien de notre passé, les cris d’alarme des années 1970 restent inaudibles. Ils vivent le moment présent d’une période électorale.. particulièrement troublée en 2017. Notre époque est à la lutte contre le terrorisme, l’endiguement du chômage, le contrôle des flux migratoires, la montée de l’extrême droite… et les mises en examen. L’écologie politique est au plus bas.

Pourtant une présidentielle devrait aller à l’essentiel, elle va rythmer la vie de la France pendant plusieurs années et donner une orientation générale à la politique de la France. C’est le rendez-vous crucial du débat d’idées sur l’avenir souhaitable. Nos sociétés font la guerre à la planète, celle-ci se révolte en rendant notre habitat terrestre de moins en moins accueillant. Comme la planète ne négocie pas, il faut des hommes d’État forts qui puissent préparer leurs concitoyens à une société d’après-croissance, une société post-carbone, post-nucléaire, ce qui exige de bousculer l’ensemble de notre mode de vie actuel qui détériore la planète. L’impératif écologique nécessiterait une présidence légitimée, pouvant décider de ruptures qui peuvent être désagréables par rapport à notre quotidien actuel. Nous n’avons que des nuls !

Aucun des présidentiables 2017 n’est à la hauteur de l‘urgence écologique. Il faudrait refonder les politiques à l’intérieur des limites écologiques, on s’abîme dans des démêlés avec la justice et l’État de droit. Il s’agissait de chercher un front commun pour l’écologie politique, les « plus à gauche » partent en ordre dispersé. Le petit jeune, Macron, est tout sauf un passionné de la problématique écologique... Nous attendions un discours de vérité de la part de nos présidentiables. Nous n’avons que confusion et querelles intestines et la vie politique se dissout dans le microcosme médiatique. Au secours, René Dumont, les politiques sont devenus fous !

Michel Sourrouille

NB : ce texte peut être diffusé librement… comme tous les autres articles de ce blog