L’Américain Theodore Kaczynski, dit « Unabomber », a été retrouvé mort le 10 juin 2023 dans la prison où il était incarcéré à perpétuité pour avoir commis entre 1978 et 1995 une série d’attentats, qui ont fait trois morts et vingt-trois blessés. Au delà de sa violence envers des personnes, il faut retenir son message.
Le Monde avec AFP : Brillant mathématicien devenu ermite, Theodore Kaczynski s’était lancé dans une croisade contre le progrès et la technologie. En septembre 1995, promettant d’arrêter ses envois de bombes, il obtient du New York Times et du Washington Post qu’ils publient un long manifeste dans lequel il exprime une haine de la technologie et du monde moderne.
Le point de vue des écologistes qui ont lu Kaczynski
Kaczynski écrit dans son journal le 14 août 1983 : « J’ai débuté une randonnée à pied , ce que j’ai trouvé m’a brisé le cœur. Le plateau était quadrillé de nouvelles routes, il était abîmé à tout jamais. C’était l’endroit le plus merveilleux et le plus isolé des environs… La seule chose qui pouvait désormais le sauver était l’effondrement de la société technologique. Le jour suivant, je me suis arrêté près d’une source d’eau pure et j’ai dit une sorte de prière. J’ai juré que je vengerais les dommages causés à la forêt.Vous pouvez deviner ce que j’avais à faire (…) La violence n’est pas mauvaise en elle-même, elle peut être bonne ou mauvaise selon la forme qu’elle prend et selon le but qu’elle vise. La société moderne inculque aux gens l’horreur de la violence car le système techno-industriel a besoin d’une population docile, une population qui ne posera pas de problème et qui ne perturbera pas le fonctionnement bien régulé du système.
Patrick Barriot : la violence politique est illégitime lorsqu’elle est dirigée contre un régime démocratique où les citoyens ont les moyens de résister pacifiquement. Mais cet argument ne tient pas. D’une part la violence des régimes démocratiques est une violence masquée par la propagande d’Etat. D’autre part, pour les révolutionnaires, la résistance pacifique est totalement inefficace contre une violence systémique. Il était grand temps de mettre en balance l’action ciblée et assumée du révolutionnaire et celle du grand semenciers qui accule au suicide des centaines de milliers de petits paysans. L’Earth Liberation Front est une organisation qui a recours à l’action directe sous la forme de sabotage économique afin de faire cesser l’exploitation et la destruction de l’environnement. Pour l’écoguerrier Paul Watson, la protestation pacifique de Greenpeace ne mène à rien et la non-violence est une forme de suicide. Les activistes de l’Animal Liberation Front prônent la violence contre les laboratoires qui pratiquent la vivisection et les élevages industriels. Le néoluddisme est un mouvement d’opposition aux technologies qui se réclame des ouvriers anglais du textile qui détruisirent entre 1811 et 1813 des milliers de machines perçues comme une menace pour leur mode de vie. Des groupes de tech-refuzniks n’hésitent pas à utiliser la violence : fauchage de champs d’OGM, destruction de matériel informatique. La violence dont a fait preuve Ted Kaczynski est une réaction de légitime défense face à un système techno-industriel menaçant. Tous les écrits de Kaczynski soulignent le mépris inouïe de cette société technicienne pour la liberté et la dignité humaines. Jamais l’homme n’a été autant assujetti, privé d’initiative, incapable d’infléchir le cours de l’histoire.
Une présentation du livre
« L’effondrement du système technologique »
de Theodore J. Kaczynski (édition Xénia, 2008)
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
KACZYNSKI (2007)
Kaczynski sans portable (2008)
Ted Kaczynski n’est que la continuité de précurseurs. Il vit en ermite dans une cabane en rondins… comme l’Américain H.D. Thoreau qui a éveillé au sens de la nature et de l’action politique nécessaire même quand on est marginalisé (« Walden ou la vie dans les bois », 1854):
« Nous ne savons plus ce que c’est que de vivre en plein air, et nos existences sont domestiques sous plus de rapports que nous ne pensons. Ce qu’il faut aux hommes, ce n’est pas quelque chose avec quoi faire, mais quelque chose à faire, ou plutôt quelque chose à être. Nos inventions ont coutume d’être de jolis jouets, qui distraient notre attention des choses sérieuses. Nous n’avons de cesse que nous n’ayons construit un télégraphe magnétique du Maine au Texas ; mais il se peut que le Maine et le Texas n’aient rien d’important à se communiquer. L’homme dont le cheval fait un mille à la minute n’est pas, après tout, celui qui porte les plus importants messages. »
L’action de Kaczynski contre l’emprise technologique est une conséquence du message de Jacques Ellul, « La technique ou l’enjeu du siècle » (1960) :
« La machine a créé un milieu inhumain, concentration des grandes villes, manque d’espace, usines déshumanisées, travail des femmes, éloignement de la nature. La vie n’a plus de sens.Il est vain de déblatérer contre le capitalisme : ce n’est pas lui qui crée ce monde, c’est la machine. La technique va encore plus loin, elle intègre la machine à la société, la rend sociable. La technique cesse d’être elle-même l’objet pour l’homme, elle n’est plus posée en face de l’homme, mais s’intègre en lui et progressivement l’absorbe. En conséquence, le milieu dans lequel vit l’homme n’est plus son milieu. Il est fait pour le contact avec les choses vivantes, et il vit dans un monde de pierre. »
Kaczynski fait aussi penser à Alexandre Grothendieck qui vivait en ermite depuis la fin des années 1980, ne s’occupant que de plantes. Alexandre découvrira en 1966 aux Etats-Unis l’article fondateur du biologiste Paul Sears : Ecology, a Subversive Subject (1965). Il ramènera cette subversion en France, en créant avec deux autres mathématiciens le mouvement « Survivre et Vivre ». L’objectif défini en août 1970 était la « lutte pour la survie de l’espèce humaine et de la vie en général menacée par le déséquilibre écologique créé par la société industrielle contemporaine… L’écologie est un discours sur les limites : contrairement à l’idéologie technolâtrique, tout n’est pas possible. »
En mars 1972, « La science ne peut plus sauver notre civilisation des grands bouleversements qui nous attendent. Il faut abandonner les études et mettre sur pied des communautés viables, c’est-à-dire équilibrés avec leur environnement. »
– « Au delà de sa violence envers des personnes, il faut retenir son message. »
De lui, je ne retiendrais qu’une chose. Theodore Kaczynski est un cas d’école qui montre où peut mener cette fameuse contre-violence. Non seulement en prison, mais à la folie. Et pour peu que l’adepte le soit déjà un peu, ou beaucoup etc. cette (contre) violence se transforme inévitablement en grand n’importe quoi.
Là encore la juste mesure. Nul doute que Kaczynski ne la voyait pas, et qu’il a donc sombré dans l’hubris. Même si ce n’était pas là sa véritable intention, ni le message qu’il cherchait à transmettre, ce malade mental n’aura finalement fait que nous démontrer, une fois de plus, que l’enfer est pavé de bonnes intentions.
En apprenant que Kaczynski était fortement marqué par les écrits de Jacques Ellul… je me suis dit que ce dernier devait se retourner dans sa tombe. Et je pense à ce pauvre Edwards Bernays (le père de la propagande politique et d’entreprise, autrement dit la Com’) qui fut tout retourné… en apprenant que le sinistre Goebbels avait été, lui aussi, fortement marqué par son bouquin, Propaganda. Et puis je pense à ce petit dessin, qui scandalisa certains, cette caricature où Cabu faisait dire à un certain prophète :
– « C’est dur d’être aimé par des cons ! »
Edwards Bernays avait la mémoire courte: il s’est lui-même inspiré de l’oeuvre de Gustave Lebon, raciste notoire.
D’autre part, même si son influence n’a rien de comparable à celle de Ellul, Bernays, voire ce Kaczynski … j’invite là encore Biosphère à faire preuve d’un peu plus de juste mesure. Si Biosphère n’approuve pas ses colis piégés envoyés à des scientifiques (sic “KACZYNSKI-2007“ – lien au bas de cet article)… qu’elle nous dise alors ce qu’elle pense de ses autres méthodes : les sabotages de machines de bûcherons, les tirs sur des hélicoptères, les câbles pour blesser les pilotes de motoneige.
De toute façon, cela ne m’empêche pas de penser que la pub qu’elle fait pour ce personnage est particulièrement déplacée. Dans son “2008 l’effondrement du système technologique“ (lien au bas de cet article) Kaczynski nous est présenté comme «un ami de la nature ». De la nature peut-être… mais des communistes et autres gauchistes sûrement pas. C’est d’ailleurs ce qu’on lit noir sur blanc point 3 du chapitre 3/7.
Le principe est beaucoup plus simple qu’on ne le pense ! Il y a 200 ans, et ben 90% de la population française était paysanne ! Alors les paysans pouvaient mener une révolution, car ça ne les empêchait pas de manger puisqu’ils avaient de la nourriture dans leurs champs et jardins, alors ils pouvaient tenir un siège ! Aujourd’hui 90 % de la population française fait partie du secteur tertiaire ou industriel, alors si ces 90 % de français font grève pendant 3 ans pour mener une révolution, et ben ils crèvent de faim puisqu’ils n’ont aucune nourriture à disposition sur des terres ! Le principe d’émasculation de la population est simple, les travailleurs sont tenus par le ventre ! En plus de ça, la population est noyée de crédits, alors si la révolution dure trop longtemps, ces français sont voués à être ruinés par un huissier qui leur fera la peau !
Comme je dis toujours les crédits et les dettes sont des pairs de menotte qui nous privent de toute liberté ! Tant les dettes publiques que privées ! En plus de ça la population est abrutie et hypnotisée par une société de loisirs artificielle ! (jeux télévisés, parc d’attraction transformant en âne comme dans Pinocchio, télé-réalité, animateurs comme Hanouna et club Dorothée, etc) En outre, la population a pris goût à ce que l’on réfléchisse à sa place, c’est plus facile de consommer des opinions à la télé que de forger ses propres opinions à partir d’analyses en fonction des connaissances, des faits, des évènements, etc. En l’occurrence ça lui convient à la population d’être installée confortablement sur un canapé à regarder la télé et de ne plus réfléchir et agir… En plus de ça réfléchir et agir implique des responsabilités, mais vu que la population déteste avoir des responsabilités, la boucle est bouclée…
– « Le principe est beaucoup plus simple qu’on ne le pense ! […] En plus de ça réfléchir et agir implique des responsabilités, mais vu que la population déteste avoir des responsabilités, la boucle est bouclée… »
Un conseil. Quand je vois de quelle façon tu réfléchis, évite surtout d’agir.
Même si ce pauvre Kaczynski ne t’inspire rien d’intéressant (vu que tu n’en dis pas un seul mot), ne va surtout pas FAIRE comme ce misérable Unabomber.
Le cerveau consomme 20% de l’énergie nécessaire au fonctionnement du corps humain. Pour sécuriser sa survie, ce dernier a développé des réflexes qui limitent cette consommation. Ces mécanismes se traduisent par des biais cognitifs, conformisme, atavisme, paresse intellectuelle, etc… qui font le bonheur de l’élite avide de consensus. Et l’Éducation nationale n’est pas très efficace contre ces tendances.