Le problème de l’immigration, c’est l’impasse dans laquelle nous a mené le mythe de la mobilité comme droit absolu. En 1968, 2 % seulement de l’humanité franchissait une frontière, soit 60 millions de personnes. Aujourd’hui 20 %, soit un milliard et demi. Pourtant aux temps d’Adam Smith et Ricardo, au début du XIXe siècle, ce n’était pas les humains qui se déplaçaient d’un pays à l’autre, uniquement les marchandises… Aujourd’hui les frontières se ferment, inexorablement, saturation de l’espace. Tous les pays sans exception sont déjà surpeuplés. Les limites planétaires se répercutent sur les limites de chaque territoire. Que peut faire un ministre de l’intérieur ?
Julia Pascual : Le premier ministre, Michel Barnier, a prévenu qu’« il y aura beaucoup plus de rigueur, il y aura des ruptures ». Lors de sa campagne pour la primaire LR, en 2021, il défendait la suppression de l’aide médicale d’Etat (AME), proposait un référendum pour instaurer un « bouclier constitutionnel » et s’affranchir des règles européennes.S’il n’a pas prononcé le mot « immigration » lors de la passation des pouvoirs, le nouveau ministre de l’intérieur Bruno Retailleau avait affiché son objectif dans un entretien : « Mettre un coup d’arrêt aux entrées illégales » et « augmenter les sorties ». Le soir, sur TF1, il a précisé sa pensée – « Je pense que l’immigration massive, ça n’est pas une chance pour la France » . Il envisage de rétablir les mesures de la loi Darmanin censurées par le Conseil constitutionnel, comme le délit de séjour irrégulier, la suppression de l’aide médicale d’Etat ou encore de demander aux préfets de « régulariser moins ». Ardent partisan de l’assimilation, il est persuadé qu’« une partie de l’immigration refuse d’entrer dans le récit national ». Il veut enfin profiter du durcissement des positions d’Etats européens comme l’Allemagne pour « constituer une sorte d’alliance »
Quelques remarques sur l’immigration
– On apprend incidemment que séjourner illégalement sur notre territoire ne constitue pas un délit !
– Il faut donc prolonger l’immigration de masse puisque les «français de souche » ne font plus assez d’enfants.
– La gauche, sur l’immigration, ne convainc plus. Trop maximaliste.
– L’Europe entière, pas seulement Orban et Meloni mais désormais et surtout des dirigeants socialistes en Allemagne, Espagne ou au Danemark, se préoccupe de la déferlante migratoire.
– Un tiers des français a voté pour le RN et si rien n’est fait, Marine Le Pen sera là en 2027.
– Sur les 300 000 autorisations de séjours délivrées par an, seules 10% le sont au titre d’une activité professionnelle. Le reste? Regroupement familial, études, soins (statistiques officielles).
– Il y a un peu plus de 30 000 régularisations par an. La plupart des régularisations répondent à la stricte application du droit.
– Les marges de manœuvre du Préfet sont très faibles et se limitent principalement aux régularisations par le travail qui correspondent à un besoin réel des entreprises.
– Selon Marine Tondelier, secrétaire nationale des Écologistes, « Les parents sont inquiets pour leurs enfants et voient que le racisme maintenant est une valeur clé du gouvernement de Michel Barnier… Il fallait avoir fait la Manif pour tous pour remonter en haut de la liste des ministrables ».
– Ce n’est pas du racisme mais du pragmatisme que de vouloir gérer toute la misère du monde.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Loi sur l’immigration, où est l’écologie ?
Extraits : « Génération Écologie » condamne avec la plus grande force la loi sur l’immigration adoptée le 19 décembre 2023 par le Parlement : « Il s’agit d’une loi de régression inédite, contraire aux valeurs républicaines… » Cette référence aux valeurs fait l’impasse sur la question de déterminer si des restrictions à l’immigration sont fondamentalement écolos ou complètement réactionnaires….
En savoir encore plus grâce à notre blog biosphere
La difficile gestion de l’immigration (avril 2023)
Réguler l’immigration, est-ce du racisme ? (mars 2023)
démographie et migrations environnementales (février 2023)
Démographie et immigration, 2 sujets tabous (janvier 2023)
Migration comme solution au déclin, délirant (2022)
L’arrêt forcé des migrations se mondialise (2021)
Politique écologique et migrations (2020)
Problème, anti-migrants ou anti-immigration ? (2020)
LFI hésite à parler vrai sur la fin des migrations ! (2018)
Immigration, l’écologie politique est-elle humaniste (2018)
La fin des migrations sur une planète close et saturée (2018)
Une nouvelle dimension aux migrations, insupportable (2017)
Que faire pour limiter les flux d’immigration/émigration (2016)
L’immigrationisme pousse à la guerre de tous contre tous (2016)
Liberté…, immigration – la France à l’heure des choix (2016)
Immigration, débat entre malthusiens et écosocialistes (2015)
Immigration : Europe passoire ou Europe forteresse ? (2015)
Le durcissement australien en matière d’immigration (2015)
Les Suisses ont voté halte à « l’immigration de masse » (2014)
En Suisse, le peuple devra trancher sur l’immigration (2014)
Fr. Hollande, l’immigration et la saturation de l’espace (2014)
La fin des migrations, en Europe et ailleurs (2013, Mayotte)
ECOPOP, limiter l’immigration pour protéger la nature (2012)
arrêt des migrations et ressources vitales (2011, Malek Boutih)
l’écologie contre les migrations (2011)
la fin des migrations (2010)
L’immigration fera l’identité nationale (2009)
immigration zéro (2007)
« Régulation » … « réguler plus » , « régulariser moins » …
« réguler et régulariser mieux » … l’« immigration massive » !
Des mots pour ne rien dire !
Peut-ON me dire ce qui coince (encore) dans ce que je raconte ?
« – Il faut donc prolonger l’immigration de masse puisque les «français de souche » ne font plus assez d’enfants. »
On n’aurait pas ce problème si les logements sociaux étaient réservés aux français de souche !! Les jeunes couples français n’ont plus accès aux logements sociaux puisqu’ils sont réservés en premier lieu aux migrants ! Pour preuve, là où il y a des logements sociaux, les quartiers ont été transformés en ghettos !
Or si les jeunes françaises et français auraient accès aux logements sociaux pour démarrer dans la vie, ils feraient plus d’enfants ! Mais vu que les françaises et français sont contraints de se loger dans du locatif privé pour habiter des cages à lapin, alors ils se résignent à ne pas faire d’enfant ou alors en faire moins que prévu ! Ce n’est pas dans des studios de taille minuscule du locatif privé qu’on peut se projeter à faire des enfants !
Enfin vu que ce sont les migrants qui ont accès aux logements sociaux ben il ne faut pas s’étonner à ce que soit eux qui fassent des enfants !
Selon une dernière étude, en France, les maghrébins font en moyenne 2,8 enfants par femme et les africains subsahariens 3,3 enfants par femme ! Quant aux français, c’est à peine 1,4 enfants par femme ! Bref le grand remplacement est en marche !
Oui,c’est bien ainsi que se passent les choses, la différence de nombre d’enfants tient toutefois non seulement aux conditions d’accès au logement mais aussi aux différences culturelles.
Pas seulement les migrants mais surtout les immigrés installés à perpet dans ce pays et leur smala d’ abdelkader .
Wait and see pour Retailleau , taiaut taiaut, rien ne nous dit que ce type n’ est pas un émasculé de droite type LR – MODEM .
Rappelons – nous la phrase de K. Marx : « l’ immigration est l’ armée de réserve du grand capital « (il avait vu clair le bougre)
Mesures essentielles à prendre mais pour cela il faut posèder des politiciens robustes (denrée rarissime):
– fin complète du regroupement familial
-dénaturalisation et déportation pour les immigrés criminels nés sur sol français ou étrangers
– impossibilité de jamais revenir en France même sous couvert d’ un visa de touriste
– Expulsion des étrangers au chômage naturalisés ou non
– Sanctiosn économiques et financières sévères pour les pays ne reprenant pas leurs ressortissants (pays du Maghreb)
-Pas d’ octroi d’ AF ou avantages sociaux /fiscaux au – delà de 2 enfants pour eux 😁😁
-Octroi de la nationalité française au prix d’ examens linguistiques et autres très difficiles
– Suppression du droit du sol
– Renégociation des traités d’ immigration avec les pays d’ Afrique
L’ensemble de ton « argumentaire » repose sur une contre-vérité. NON, les logements sociaux ne sont pas réservés en premier lieu aux migrants ! Par contre OUI, la France manque de logements sociaux ! Je te laisse le soin de vérifier.
D’autre part : « Or si les jeunes françaises et français auraient accès aux logements sociaux pour démarrer dans la vie, ils feraient plus d’enfants ! [et patati et patata] »
C’est tout simplement ridicule ! Du moins simpliste. Les raisons pour lesquelles les jeunes françaises et français (pas qu’eux d’ailleurs) rechignent à faire des enfants sont multiples.
Combien pèse la question de l’accès au logement dans celle de la baisse de la natalité ?
Et pour une fois, donne-nous des sources fiables STP !
Viens voir les quartiers Etouvie et Pigeonnier à Amiens. Puis faisons le tour des banlieues à Paris ! Au bout d’un moment il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles !
– Un tiers des occupants des logements sociaux sont-ils des immigrés, comme l’affirme Jordan Bardella ? (tf1info.fr 15 janvier 2022)
– Logement social en France et intégration des migrants : Enjeux et solutions (myjournal.fr 3 décembre 2023)
Le « mythe de la mobilité comme droit absolu » est un mythe.
L’Homme est mobile, par nature… Autrement dit, ce n’est pas pour rien qu’il possède deux jambes. C’est d’ailleurs cette faculté qui lui a permis de partir d’Afrique pour coloniser la planète entière.
Plus tard, lors de l’Exode hors d’Égypte (Wikipedia), les Livres indiquent «un nombre de 600.000 familles en partance». Bien plus tard encore, et bien mieux documenté, «huit à dix millions de civils français envahissent les routes» (Wikipedia : Exode de 1940 en France).
Ne serait-ce que parce que le terme est polysémique… lier MOBILITÉ et immigration est délicat.
– Histoire de la notion de mobilité (rue-avenir.ch)
– L’homme de la mobilité : Autour de la pensée de Gilles Deleuze (persee.fr)
– Le droit à la mobilité, un droit de l’homme pour le XXIe siècle (sciencespo.hal.science)
(à suivre)
(suite) Parce que les termes «migration», «immigration», «émigration» sont loin d’être clairs pour tout le monde… parler d’immigration… n’en parlons pas !
Il suffit d’ailleurs de parcourir les commentaires sur tous ces articles qui touchent à ce sujet pour mesurer l’ampleur du grand n’importe quoi.
D’abord appelons un chat un chat. Ne con fondons pas migrants et touristes, migrants et envahisseurs, voleurs, violeurs j’en passe. Ensuite, n’oublions pas que les guerres, les conflits et les persécutions sont les principales causes des migrations.
Quant à Retailleau à l’intérieur… ça c’est juste pour plaire au RN. Tout le monde a compris que c’est ce parti qui aujourd’hui arbitre les décisions politiques. Et qu’il est fort probable que demain ce soit lui qui les prenne. Misère misère !