Notre association biosphere a pour objectif statuaire de défendre les intérêts de la biosphère. Si nous ne le faisons pas, l’humanité court au désastre. L’un des paramètres à observer, c’est de mettre en équilibre le nombre d’humains et les possibilités de la Nature de nous supporter durablement. Nous ne le faisons pas. Le poids de notre nombre, 8 milliards depuis novembre 2022, fait en sorte que notre monde devient à la fois invivable et ingérable. Nous savions tout cela depuis 1974, nous étions trois milliards !
« Trois milliards de terriens contre une poignée d’obèses »
Le numéro 18 (avril 1974) de la Gueule ouverte se centrait sur la surpopulation : « De plus en plus, nous serons obligés de penser globalement, au niveau planétaire, en termes de détérioration du milieu naturel et de ressources globales disponibles. Nous privilégions donc une approche écologique de la question démographique. Mais la quasi-totalité des philosophies, des religions, ou des idéologies politiques ont été natalistes. La régulation des naissances s’est heurté à une formidable coalition du passé : catholicisme, communisme, islam, nationalisme, tabous sexuels, etc. Voyez ces politiciens illuminés qui préconisent en France les 100 millions d’habitants comme si le nombre était garantie de bonheur accru (…) La croissance démographique est peut-être moins un problème matériel immédiat qu’une question de valeurs : quel est le sens de la vie humaine dans un monde surpeuplé, encombré ? Cette vie a déjà commencé, on quitte la ville où l’on vit en troupeau, pour se retrouve en troupeau sur les lieux de vacances. Il finit par naître une pensée de troupeau, et nous savons tous que le troupeau postule le berger. L’homme qui pense librement n’aura plus sa place dans la société de demain, il n’aura même plus la possibilité d’aller vivre ailleurs parce qu’il n’y aura plus d’ailleurs. En définitive le dilemme est clair : soit nous complaire dans notre délire actuel et « après nous le déluge », soit prendre délibérément, lucidement les mesures qui s’imposent :
– contraception libre et gratuite, autorisation légale de la vasectomie ;
– suppression de tous les textes répressifs relatifs à l’avortement ;
– suppression des encouragements à la natalité (allocations familiales) suppression de la prime à la naissance ;
– Dire aux couples qu’au-delà de deux enfants, il contribuent directement aux catastrophes futures ;
– Recours à une éducation en vue de la stabilisation démographique. »
Ce blog biosphere ne peut qu’approuver et confirmer ! Voici un panorama de nos articles sur la surpopulation
le constat de surpopulation
(irréfutable)
Réalité de la Surpopulation pour wikipedia
extraits : La surpopulation est un état démographique caractérisé par le fait que le nombre d’individus d’une espèce vivante excède la capacité de charge de son habitat, c’est-à-dire sa capacité à fournir les ressources nécessaires pour assurer la pérennité de cette espèce ; réparer les agressions (pollutions, perturbation des régulations écologiques naturelles) infligées par cette espèce à son environnement…
Wikipedia et le concept de surpopulation
extraits : La surpopulation est un état démographique caractérisé par le fait que le nombre d’individus d’une espèce vivante excède la capacité de charge de son habitat, c’est-à-dire sa capacité à fournir les ressources nécessaires pour assurer la pérennité de cette espèce. Qu’en est-il de l’espèce humaine ?…Les parlementaires doivent faciliter un déclin rapide, volontaire, de la fécondité grâce à l’accès universel à la planification familiale, l’augmentation du niveau d’éducation des femmes et le renforcement des efforts pour améliorer la survie de l’enfant…
8 milliards d’humains, surpopulation avérée
extraits : Depuis 1972 et le rapport au Club de Rome sur les limites de la croissance, les rapports scientifiques s’accumulent pour montrer que nous avons déjà dépassé par notre nombre et notre consommation la capacité de charge de la planète…Notons que l’ONU nous annonce un « ralentissement de la croissance », mais la date du 15 novembre 2022 pour le passage de 7 à 8 milliards fait de ce dernier milliard le pas qui a été franchi le plus rapidement, en 11 ans… La fécondité moyenne mondiale est de 2,3 enfants par femme alors qu’il faudrait favoriser, ce qui est loin d’être fait, le planning familial et la baisse de la fécondité pour arriver progressivement en dessous du taux de renouvellement… Le taux moyen de croissance de la population mondiale, soit 1 %, veut dire quand même un doublement tous les 70 ans… (une analyse de Michel Sourrouille)
Forte densité, synonyme de surpopulation ?
extraits : selon la Banque mondiale, au niveau mondial le nombre de personnes par km² de superficie des terres est passé de 23,6 en 1961 à presque 60 en 2020. En France elle était en 2020 de 123 hab./km², en Allemagne de 238 en 2020, au Bangladesh de 1 265, et en Égypte de 103. Mais les chiffres globaux sont trompeurs. Il est normal qu’un territoire très désertique ait une densité proche, voire inférieure à un habitant au kilomètre carré (Groenland : 0,03 /km2)…
« surpopulation humaine », recherche Google
extraits : Avec le moteur de recherche Google sur le thème « surpopulation humaine », nous trouvons 11 500 entrées seulement. Si nous constatons avec plaisir que notre site biosphere occupe la 4ème place du classement, le traitement de cette question de poids reste trop souvent superficielle…
les causes de la surpopulation
(innombrables, on s’en contente de deux)
Jean-Claude Noyé, procréation et religions
extraits : Le fait religieux se décline au pluriel. Autant de modalités et de sensibilités contrastées qui orientent le regard des fidèles sur la question démographique… Le 25 juillet 1968 Paul VI publiait l’encyclique Humanae Vitae et renouait avec une longue tradition qui, depuis saint Augustin, a condamné la contraception. Ce texte papal fit d’autant plus l’impression d’une douche froide parmi les fidèles et une bonne partie du clergé que le pape avait laissé la porte ouverte à une évolution significative de la doctrine magistérielle…
L’aide humanitaire, facteur de surpopulation
extraits : L’humanitaire est le substitut mercantile, infantile et hypocrite de l’humanisme… 170 ONG s’occupent des réfugiés du Moyen-orient et de l’Afrique de l’Ouest, la plupart reçoivent des subventions sans aucun contrôle. Certains l’appellent « l’industrie de l’aide »…La seule conséquence de toute aide est de favoriser la reproduction… La seule charité concevable, c’est celle qui permet d’aider une femme à avorter si elle le désire…
les conséquences de la surpopulation sur la biodiversité
(l’espace n’est pas extensible, dimension trop souvent ignorée)
Surpopulation et extinction des espèces
extraits : L’homme est un être hétérotrophe. Son métabolisme est incapable de synthétiser les sucres comme le font les plantes par photosynthèse. Il n’a pas non plus la possibilité, comme les ruminants, de synthétiser certains acides aminés à partir des sucres fournis par les végétaux. Il a donc besoin de tuer pour se nourrir. Il a exterminé les mammifères de grande taille, il a épuisé les rivières, les fleuves et les mers, il a exterminé tous les carnassiers situés au sommet de la chaîne alimentaire… il écarte tout ce qui le gêne. Il n’y a jamais eu de pause dans la croissance de la population humaine. Il est partout.
Surpopulation => fin de la Biodiversité
extraits : L’extinction ne menace pas l’espèce humaine, en surnombre, mais la biodiversité, en baisse catastrophique. 9 ou 10 milliards, c’est beaucoup trop ; il y a surpopulation humaine et cela se retrouve dans la réalité actuelle de l’extinction des espèces non humaines. Un million d’espèces animales et végétales pourraient disparaître et la mauvaise santé des écosystèmes menace les hommes…
Surpopulation humaine, éléphants sur la fin
extraits : L’éditorial du MONDE (27 mars 2015) titrait – halte au braconnage – : « Malgré une forte mobilisation, la proportion des éléphants africains a chuté de 15 % en dix ans ». Nous écrivions alors sur ce blog, Trop d’humains, pas assez d’éléphants et de vie sauvage. Rien ne change aujourd’hui en 2021, seulement en pire ! Sous la plume de Perrine Mouterde en 2021 : « Dans les savanes la population des éléphants d’Afrique a reculé d’au moins 60 % en cinquante ans…
les autres conséquences de la surpopulation
(Comme l’écrivait déjà Malthus en 1798, famine, épidémie et guerre)
Insécurité alimentaire et surpopulation
extraits : Entre 6 100 et 12 200 personnes pourraient mourir chaque jour de sous-alimentation avant la fin de 2021. » dit un article. Mais il y a 4,66 naissances dans le monde chaque seconde, soit 280 par minute ou 403 200 par jour (soit peu plus de 147 millions par an en 2017). La relève est assurée, l’humanité déjà surpeuplée peut se permettre quelques morts de plus. Il faut traiter par l’ironie un article qui aborde plein de sujets, mais jamais le problème central posé par la famine, la hausse spectaculaire du nombre d’humains qui, multiplié par notre pouvoir de destruction avec nos techniques démesurées et nos consommations sans limites, scie la branche sur laquelle nous sommes haut perchés.
Pauvreté, guerre et surpopulation sont liées
extraits : Les causalités sont multifactorielles, une conséquence est généralement la résultante de causes multiples. L’analyse est d’autant plus complexe que l’effet peut interagir avec la cause, on parle de causalité circulaire, la conséquence devenant une cause. A force de refuser d’envisager les interactions, on ne peut que tronquer le raisonnement. Ainsi du débat pauvreté, guerre et surpopulation…
Pandémie Covid-19, la faute à la surpopulation
extraits : On dit aujourd’hui que la pauvreté est la première cause de mort des victimes des pandémies. Oui la pauvreté aggrave une pandémie. Et l’eau mouille. Et le feu brûle. Mais les causes premières sont ailleurs ; la pauvreté elle-même est due principalement à la surpopulation. C’est une conséquence : trop d’enfants, d’où pauvreté, ce qui veut dire encore plus d’enfants, donc toujours plus de miséreux. C’est ce que l’on appelle une causalité circulaire…L’épicentre du coronavirus actuel, la ville de Wuhan, a été obligé à mettre en quarantaine 11 millions d’habitants. Comment croire qu’avec une telle masse de gens, le syndrome respiratoire aigu (SRAS) n’allait pas se répandre sur toute la planète et toucher d’autres concentrations humaines…
les solutions à la surpopulation
(La maîtrise de la fécondité peut se faire sans autoritarisme)
Tout savoir sur la sobriété démographique
extraits : Une politique malthusienne de maîtrise de la fécondité est plus que souhaitable, c’est absolument nécessaire, on ne peut y échapper. Malthus indiquait clairement ce qu’il fallait penser des solutions à la surpopulation : « Si on n’applique pas des obstacles préventifs à l’exubérance de la fécondité humaine, alors des obstacles destructifs (guerres, famines, épidémies…) provoqueront l’effondrement. » En d’autres termes, si on ne diminue pas volontairement la population humaine, elle sera de toute façon réduite de façon radicale et forcée puisqu’on aura laissé libre cours à la violence de la nature et des humains…
Pour une population à moins de 9 milliards en 2050 !
extraits : Robert Engelman est le président du Worldwatch Institute. Cela n’en donne que plus de poids à sa pensée : « Une population future moins nombreuse signifie que les générations futures exerceront une moindre pression sur le climat, l’environnement et les ressources naturelles. Les sociétés peuvent agir pour faire en sorte que le pic démographique mondial se situe à un niveau inférieur aux 9 milliards d’habitants attendus, même s’il est rare que les décideurs et les médias abordent cette éventualité. Il s’agit pourtant d’un scénario de bien-être mondial sans inconvénient majeur. » Voici les 9 stratégies qu’il préconise : 1. Garantir l’accès de tous à une large gamme d’options contraceptives pour les deux sexes…
Féminisme, birth control et surpopulation
extraits : Né en Angleterre au XIXe siècle, le combat néo-malthusien (Birth Control (BC) – contrôle des naissances) est mené surtout par des féministes. La Hollande possède sa Ligue néo-malthusienne dès 1882. Aux Etats-Unis Margaret Sanger fonde en 1914 la revue La femme rebelle prônant l’émancipation de la femme et le contrôle des naissances…
Cri du cœur à propos de la surpopulation
extraits : Dire que l’on peut nourrir une population de plus de 10 milliards d’habitants n’est qu’un argument d’autorité. Certes si aujourd’hui on arrêtait net le gaspillage alimentaire, on nourrirait tout le monde. Mais on est presque 8 milliards, on est en surpêche, les déserts avancent, le niveau de l’eau monte, les forêts sont coupées au profit des cultures et au détriment du climat et du cycle de l’eau, les incendies géants courent sur la planète, les phosphates vont devenir une denrée rare, et le progrès sur les rendements sont liées à l’exploitation des ressources non renouvelables a commencer par le pétrole…
Solutions radicales pour surpopulation avérée
extraits : On avait tout essayé, généralisation du planning familial dans tous les pays, émancipation des femmes et scolarisation des filles, distribution de préservatifs dans les lycées, gratuité de la pilule, cours pour enfants et adultes sur la capacité de charge d’un territoire, connaissance généralisé de l’empreinte écologique, etc. Pourtant l’espèce humaine rajoutait encore et toujours 80 à 90 millions de personnes chaque année aux milliards déjà préexistants. Le monde était donc à feu et à sang depuis des décennies…
Nos articles antérieurs sur la surpopulation
2 décembre 2017, EELV célèbre le Sida, mais se fiche de la surpopulation
22 décembre 2015, La Surpopulation, absente des résultats de la COP21
11 novembre 2014, Référendum en Suisse : halte à la surpopulation
29 juillet 2014, Les pathogènes s’attaquent à la surpopulation humaine
25 février 2014, Surpopulation, c’est en partie la faute des démographes
30 octobre 2013, Surpopulation, la faute aux machos et autres sexistes
24 juillet 2013, pour casser le cercle vicieux agriculture-surpopulation
18 janvier 2012, Tribunal pour les générations futures : la surpopulation
28 août 2009, surpopulation en 2050
Comme notre blog, fondé en 2005, a été éradiqué autrefois par notre webmaster qui l’a détruit car opposé à ses idées personnelles (la censure peut même provenir d’un ami)… voici dans nos archives ce que nous écrivions dès notre origine sur la question démographique :
le 29 novembre 2005 : « Même si la population occidentale se stabilise, son empreinte écologique est tellement importante qu’il faudrait diviser ces populations par trois ou quatre pour maintenir un niveau de pression acceptable sur les écosystèmes « toutes choses égales par ailleurs », c’est-à-dire en maintenant le reste du monde dans la pauvreté. La Biosphère hurle alors : riches et pauvres, faites moins d’enfants !
Le 16 juillet 2006, « Au paléolithique supérieur il y a 40 000 ans environ, l’Europe comportait seulement autour de 5 000 habitants ; cette période correspond à l’arrivé des homos sapiens sur un territoire jusque là occupé par les Néandertaliens. Après une stabilité démographique pendant 30 000 ans, il faut attendre le début du réchauffement climatique (entre – 17 000 et – 11 000) pour que la population atteigne en moyenne 28 000 personnes. La Biosphère attend avec impatience le moment où le nombre total d’habitants en Europe correspondra à nouveau à l’effectif d’une petite ville de 5000 habitants : enfin la tranquillité pour la biodiversité ! »
Le 21 juillet 2006, « Les humains pensent en priorité à augmenter leurs ressources alimentaires (eau et céréales) sans penser que le choix est tout au contraire d’adapter leur démographie à l’état des ressources. Sinon il s’ensuit une course sans fin entre population et alimentation dont la Biosphère est la victime, et à plus forte raison les générations futures des humains ! »
Nous n’avons aucune raison, en 2023, d’avoir changé d’avis…
1) Surpopulation, tout ce qu’il faut en dire ?
=> En ce qui me concerne, je l’ai dit ce matin (À 09:30 et 9:39) sur “Bibliographie sur le constat de surpopulation”. Sans parler bien sûr de mes innombrables commentaires sur ce sujet.
2) Le constat de surpopulation, irréfutable ?
=> Ce constat, qui n’est qu’un point de vue, repose sur cette fameuse capacité de charge.
Or, cette notion, appliquée à l’ensemble de la population humaine, ne veut pas dire grand chose. Si ce n’est que la Terre ne peut certainement pas supporter 100 milliards d’humains (scénario ridicule que seuls les malthusiens osent avancer pour tenter de ridiculiser les gens comme moi) , ou dire que si l’ensemble de l’humanité vivait sur le modèle occidental il nous faudrait 3 ou 4 planètes.
Voilà donc ce que ne cesse de répéter ici sur ce blog depuis je ne sais plus combien de temps, et ce 1er septembre 2023 je n’ai aucune raison d’avoir changé d’avis… 🙂
Aucune raison d’avoir changé d’avis… d’autant plus quand je vois ce que ce sujet provoque comme réactions, notamment sur ce blog. Misère misère !
La Surpopulation est le parfait alibi non seulement pour défendre son mode de vie de petit-bourgeois, mais aussi pour cracher sa haine de l’Autre voire de sa propre espèce. Rien de bon en tous cas.
.