Bonjour
voici les articles publiés en février 2024 sur ce blog biosphere
A chacun d’ouvrir la ou les problématiques de son choix…
Perspectives de long terme
Entre imaginaires contradictoires, que choisir ?
Horrible, la société écolo idéale ?
Dans les archives du MONDE, années 1970
Aurelio Peccei et le déclin de l’humanité
Démographie, apocalypse ou régulation ?
Pierre SAMUEL, De l’espace ou des enfants
ESCOFFIER-LAMBIOTTE dénonce la surpopulation
LA SURPOPULATION : un nouveau » cauchemar » ?
L’activisme écologique
Criminalisation des mouvements écolos, erreur
Anti-écolos, leur stratégie de l’épouvantail
Les scientifiques font de la politique
Écologie / Économie, les frères ennemis
La chronique décroissante d’Alain Accardo
Décroissance psychiatrique par déprescription
La question agricole
Emmanuel Macron se couche devant la FNSEA
Feux croisés contre le FNSEAiste Macron
Schizophrénie au ministère de l’agriculture
L’agriculture va dans le mur, Attal accélère
Match en bio Jordan Bardella / Gabriel Attal
La problématique animale
L’abattage rituel des animaux, une anomalie
Corrida, culture vivante… de la torture
L’impuissance politique
Donald Trump, signe d’une société en perdition
Anticapitaliste, est-ce encore possible ?
L’Orgie capitaliste, un livre à lire
Energie et climat
Électrique ou thermique, NON aux voitures
Pour une démographie responsable
Stérilisation volontaire… des hommes
La baisse de natalité, une bonne nouvelle ?
Un taux de fécondité encore trop élevé
Fin de vie, Macron invite encore les religions
Canada, le droit à mourir comme soin ultime
Surpopulation, analyse de cas
Dépopulation en outre-mer, un bienfait
Mayotte, une surpopulation ingérable
Combien d’enfants faut-il avoir ?
Questions sociétales
Acheter librement du cannabis ???
Moins de bébés, donc moins de logements ?
Droit du sol ou droit du sang ?
Jean Malaurie est mort, les Inuits aussi
Robert Badinter, condamné à la peine de mort
Pour échanger ou abonner une connaissance
Merci de votre attention,
et faites connaître notre blog biosphere…
merci
Ce serait bien que chaque fin de mois Biosphère nous donne le nombre de commentaires.
Et sans pour autant faire un classement, comme à l’école, essayer d’évaluer la moyenne générale de l’intelligence collective de la classe. Même par matières (thèmes ou problématiques) s’il le souhaite, et s’il a le temps bien sûr. Comme ça ON verrait si ça progresse ou pas. 🙂
Michel C.,
sur l’existence totale de notre blog (depuis 2005), il y a 29462 commentaires à ce jour pour 6818 articles, soit une moyenne de 4,32 commentaires par article.
Comme nous estimons à vue de nez que près de 65 % des commentaires n’apportent rien à l’intelligence collective, que 30 % des commentaires font même régresser l’intelligence collective et que pour le solde l’analyse reste inaudible pour le lecteur de passage, vous pouvez en tirer la conclusion que l’existence de ce blog n’apporte qu’une contribution infinitésimale à l’intelligence collective si on se polarise sur les commentaires.
Par contre nous pouvons dire sans fausse modestie que 100 % de nos articles devraient faire progresser l’intelligence collective si nous étions un influenceur, ce que nous ne sommes pas…
Selon vos propres chiffres… en effet le Bilan est loin d’être globalement positif.
Et sans parler du bilan carbone. Misère misère. Tant d’articles aussi remarquables, tous valant au moins 20/20, pour de si misérables résultats… chapeau ! Faut vraiment avoir la Foi pour continuer. Surtout avec une telle classe de cancres, heureusement que vous n’en avez pas trente. Seulement il y a un truc qui me chiffonne.
Le 19 décembre 2023 sur l’article “Ce blog, offert gratuitement à votre attention“ vous écrivez : « Ce blog est en effet ouvert à vos prestations, nous relayons ce qui nous paraît utile pour promouvoir l’intelligence collective et préparer une société qu’on voudrait écologisée. »
Normalement, logiquement… je me dis que «nous» devrions donc éviter de relayer n’importe quoi. Après c’est sûr, il ne resterait pas grand chose. (à suivre)
Je vous propose même mieux. Puisque «nous» sommes aujourd’hui en mesure de dire que les commentaires n’apportent qu’une dose infinitésimale à l’intelligence collective… le mieux n’est-il pas finalement de n’en publier aucun ? Et de «nous» reconverdir en influenceur. ON dit qu’il n’y a pas de sots métiers.
Mais bon, d’un autre point de vue… comme il n’est pas évident de savoir a priori ce qu’un commentaire peut produire comme effets (papillons), autant alors tout publier. Sans filtre et sans modération, toujours plus de tout et de n’importe quoi ! Et puis si ça se trouve l’homéopathie ça marche. ON dit qu’il suffit d’y croire. 🙂