épuisement des ressources

Le rapport au club de Rome de 1972 était clair : « Notre modèle d’analyse des systèmes traite cinq tendances fondamentales : l’industrialisation, la population, l’alimentation, les ressources naturelles non renouvelables et la pollution. Les interactions sont permanentes. Ainsi la population plafonne si la nourriture manque, la croissance des investissements implique l’utilisation de ressources naturelles, l’utilisation de ces ressources engendre des déchets polluants et la pollution interfère à la fois avec l’expansion démographique et la production alimentaire. La validité de notre modèle réside dans le fait que, quelles que soient les conditions initiales, il y a toujours un point sur le graphique où l’expansion s’arrête et où l’effondrement commence. Partout dans le réseau des interactions existent des délais sur lesquels les techniques les plus élaborées n’ont aucun effet.

Les conséquences d’une politique de régulation des naissances ne pourront devenir sensibles qu’avec un retard de l’ordre de 15 à 20 ans. Le cycle de la pollution est très long, pour certains cancérigènes il peut atteindre 20 ans. Le transfert des investissements d’un secteur à l’autre n’est pas une opération instantanée. Dans les systèmes à croissance rapide ou exponentielle, les changements d’orientation doivent intervenir tellement vite que les impacts des changements précédents n’ont pas encore pu être déterminés.« 

Aujourd’hui pourtant, bien que la population mondiale ait dépassé 8 milliards de Terriens, peu de monde accepte l’idée d’une surpopulation, une des cinq variables en interaction. Exemple de commentaires croisés sur lemonde.fr à un article sur le « basculement » (lire notre article précédent).

Démographie Responsable : Parmi les solutions possibles, l’arrêt de l’explosion démographique et la décroissance de la population mondiale ne sont toujours pas envisagés par nos doctes scientifiques. Dès lors, comment leur accorder crédit ?

Lee Pampeast : La prétendue explosion démographique, c’est au pire de l’avenir. Les problèmes sont actuels, et la cause en est la consommation actuelle en Occident, et aucunement la démographie (des autres…) au siècle prochain. Nous sommes les seuls responsables, et pas les enfants à naître, qui seront victimes, s’ils naissent un jour.

Tanith : Le problème c’est moins le nombre de sapiens sur terre que la manière dont ils consomment. Déjà, arrêter de changer de voiture tous les 3 ans, de téléphone et d’ordi tous les ans, de chauffer à 22°c des baraques mal isolées, de prendre la voiture pour faire 500m, d’acheter des trucs hyper-emballés, de manger de la viande gavée de mais à tous les repas,… D’arrêter de produire plus que la terre peut nous donner, ça serait pas mal. Un américain consomme plus et produit plus de CO² que 50 africains ( et encore je trouve plus l’article qui compare ça).

Suzette @Tanith Vous dites la même chose : 1 personne avec un niveau de vie confortable consomme autant que 50 personnes pauvres. Alors à un moment, il faut choisir entre qualité et quantité. Vous avez testé ce que ça serait de vivre avec votre « quota carbone »? Regardez ce qu’on peut faire aujourd’hui en divisant les émissions acceptables pour la planète par 8 milliard d’habitant, et puis essayez si on devait partager seulement entre 4 milliard d’habitants. Ou juste 1 milliard. Et comparez la qualité de vie des habitants… C’est vrai qu’il y a des gains d’efficacité possible pour consommer autant en polluant moins, mais ça reste marginal. Aussi, un ajustement démographique programmé et volontaire vaut bien plus qu’un ajustement contraint et violent.

Silgar : Et la démographie, on en parle ? Qui de sensé pourrait imaginer que passer de deux milliards d’humains dans les années 1930 à huit milliards aujourd’hui et peut-être 10 ou 11 milliards vers 2050 se ferait sans détruire l’environnement, les écosystèmes, la biodiversité et le climat ? Notre démographie impacte directement la biodiversité, la disponibilité des ressources en eau, la capacité à nourrir une population croissante dans un contexte de réduction des rendements agricoles, la production de déchets de toutes sortes, l’extension des villes et des zones urbaines, la déforestation, etc.. Pour quiconque s’intéresse un minimum aux problématiques environnementales, il est impossible de les dissocier de la démographie humaine. Alors on nous parle de moins consommer et d’un monde durable pour créer l’illusion que la démographie n’est pas le sujet. Mais le monde durable qui a existé avant la révolution industrielle n’a jamais permis d’avoir plus d’un milliard d’humains vivants sur Terre.

Jean.ne Monde : Tout le monde s’intéresse à la démographie, c’est juste que c’est le moins bon de tous les leviers : l’inertie est de plus 50 ans, et elle a tendance à baisser sans politiques publiques spécifiques quand le niveau de vie augmente. Pour agir plus directement, on connaît les recettes : contraception, éducation et socialisation professionnelle des jeunes filles, puis les politiques natalistes ou anti natalistes pour les pays où un état fort existe, ce qui n’est pas le cas des quelques pays où la démographie est encore dynamique. Et on ne va pas tuer les 8 milliards de personnes qui sont déjà nées. C’est pour ces raisons qu’on parle beaucoup de sortie des énergies fossiles et qu’on parle peu de démographie, d’autant que les pays qui ont une démographie dynamique ont souvent une empreinte environnementale par habitant faible – et inversement.

Silgar @Jean.ne Monde : Je crois au contraire que c’est le seul levier dont nous disposions réellement. D’abord notre démographie actuelle est le sous-produit de la révolution verte, laquelle est exclusivement assise sur la mécanisation agricole et sur la disponibilité d’engrais et d’intrants issus directement du pétrole et du gaz. Avant la révolution industrielle nous étions moins d’un milliard, avant la révolution verte nous étions moins de 2,5 milliards : La sortie des énergies fossiles nous ramènera à ces étiages. Ensuite, si l’augmentation du niveau de vie a pour corollaire une baisse de la démographie, il ne s’agit en aucun cas d’un levier d’action puisque, comme le précise Brutus, l’augmentation du niveau de vie est directement associée à une augmentation des émissions de CO2 et d’une manière générale des impacts environnementaux (cf. équation de Kaya I = PAT). Enfin, l’inertie du facteur démographique est à mettre en relation avec l’accélération de l’aggravation des autres leviers.

Acaila : On parle bien souvent du problème de démographie, mais on décide aussi d’ignorer les soucis qu’un changement pourrait engendrer. Je vous rappelle par exemple que notre système de retraite est intégralement bâti sur une majorité de travailleurs qui cotisent pour une minorité de retraités. Inverser la courbe démographique, ça veut dire accepter d’augmenter largement les cotisations des travailleurs, ou le nombre d’années travaillées, simplement pour pouvoir maintenir le système à l’équilibre. Sinon on se retrouve avec le système de retraite de la SNCF à l’échelle nationale, avec beaucoup trop de retraités pour trop peu travailleurs et un déficit abyssal. Parmi ceux qui sont pour la diminution démographique (probablement nécessaire effectivement), combien sont prêt une nouvelle fois à faire les efforts associés…

Silgar @Acaila : Sortir des énergies fossiles impliquera nécessairement de travailler beaucoup plus pour une production moindre. Les énergies fossiles permettent à des milliards de machines de fonctionner en démultipliant les capacités humaines. Et ce sont ces machines qui font l’essentiel de notre production, de nos créations de valeur ajoutée et donc de nos revenus (et temps libres), impôts et cotisations sociales. Aussi, sortir des énergies fossiles implique de facto la disparition de la retraite telle que nous la connaissons et de la plupart des services publics et protections sociales qui seront impossible à financer. Mais le point le plus important est que sortir des énergies fossiles impliquera aussi une réduction démographique forte puisque notre modèle agricole repose exclusivement sur le fossile. L’un ne va pas sans l’autre, la croissance démographique et la consommation de ressources fossiles sont deux courbes qui se suivent et s’auto-entretiennent… jusqu’au point de rupture.

Brutus : Le taux de natalité est inversement proportionnel au niveau de vie, qui est lui directement corrélé au niveau de CO². Pas évident.

Fitzcarraldo : il n’y a même pas besoin de débattre. Il y a 8 milliards d’habitants sur cette planète qui produisent ET consomment trop. Le bon sens impose deux options :

1. Si on veut préserver le même train de vie, il faut en exterminer au moins 6 milliards.

2. On se décide à réduire notre train de vie, produire et consommer moins, ce qui veut dire aussi travailler beaucoup moins et partager beaucoup plus.

Si on ne fait rien, c’est de toutes façons l’option 1 qui nous attend, car quand il n’y a plus rien à bouffer, l’eau potable est un luxe, l’air est irrespirable, l’espérance de vie se réduit drastiquement. C’est ça le réalisme fitzien…

Jean-Claude Herrenschmidt : On va commencer par supprimer les allocations familiales chez nous. Avec la généralisation des contraceptifs gratuits. À lire au premier degré, SVP.

En savoir plus sur la surpopulation

Alerte surpopulation, le combat de Démographie Responsable (2022)

Surpopulation… Mythe ou réalité ? (2023)

Un panorama des pays surpeuplés,

Surpopulation généralisée dans tous les pays

Pour lutter contre la surpopulation,

https://www.demographie-responsable.fr/

Les chiffres de la démographie que publie chaque mois l’Insee montrent un fort déclin de la natalité. Loin de s’en inquiéter, une poignée d’irréductibles militants l’appelle de ses vœux, au nom de l’écologie. Quitte à choquer.

« Avoir un enfant, c’est un choix politique »

Le Parisien, 25 octobre 2023 à 13h35

Le jour de sa stérilisation a été « le plus beau jour de sa vie », raconte-t-elle. Malgré la douleur, l’anesthésie générale, la froideur de l’hôpital, Alice Rallier s’est sentie envahie d’un immense sentiment de soulagement. « C’était génial ! » s’exclame même cette femme originaire du Nord qui s’est fait enlever, à sa demande en 2020, trois centimètres de trompe de chaque côté de l’utérus.

« Après des années de pilules, de préservatifs, j’en avais marre de la sexualité sous plastique. J’étais en burn-out contraceptif », lâche l’écrivaine publique de 45 ans qui a pris conscience, dès son adolescence, de son non-désir d’enfant et observe avec attention, mois après mois, la baisse mensuelle des naissances dans le pays. Une tendance lourde que devrait confirmer jeudi l’Insee, avec la publication des chiffres de septembre.

Le mois prochain, cette écologiste convaincue, membre de l’association décroissante Démographie responsable, publiera un ouvrage « Surpopulation : mythe ou réalité ? », aux éditions Edilivre. Avec vingt-deux autres auteurs, Alice y martèle ce dont elle est convaincue depuis des années : chaque naissance supplémentaire nuit à l’état de la planète.

Pour permettre à la population mondiale de se stabiliser, puis de diminuer, il faudrait, notamment, faciliter l’accès à la contraception, sensibiliser les enfants à ce sujet… Des idées qui font, selon elle, leur chemin en France, tandis que l’éco-anxiété (la peur liée aux catastrophes environnementales) gagne du terrain, que les naissances atteignent un seuil historiquement bas depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

 Il y a un frémissement dans la société, il se passe quelque chose… Avoir un enfant, aujourd’hui, c’est un choix politique. Les couples devraient mieux réfléchir, se poser simplement la question d’en avoir ou pas », estime-t-elle avant de déplorer : « Mais quand on dit ça, ça gratte. Sur les réseaux sociaux, je me prends encore des tombereaux d’insultes. »

Alice ne se laisse pas pour autant décontenancer. « Je suis une militante des causes difficiles », lâche, lucide, cette femme célibataire, amoureuse de la chanson française, qui a été en couple de longues années avec des hommes ne désirant pas non plus avoir d’enfants. Avec Démographie responsable, sa petite association créée en 2009, Alice ferraille, encore et toujours.

Dans cette structure de 330 adhérents dont de nombreux sexagénaires et septuagénaires parfois parents eux-mêmes, elle y fait figure de jeune recrue, et se distingue par son côté radical, elle qui se définit comme « no kid », « antinataliste » même, quand d’autres tiennent un discours plus modéré, défendant une « modestie démographique » (avec pour objectif que les femmes n’aient pas plus de deux enfants chacune à l’échelle de la planète).

En novembre 2022, lorsque l’humanité a passé la barre des 8 milliards d’habitants, quelques militants de Démographie responsable se sont rassemblés, munis de pancartes, près du Centre Beaubourg, à Paris (IVe). Plus récemment, Alice a aussi battu le pavé, du côté de Valencienne (Nord) munie de poupons en plastique, de licornes en peluches et de banderoles avec des slogans comme : « Nous sommes tous des bombes écologiques » ou encore : « Pas de planète B, pas de bébé ! ».

Le mois prochain, les dénatalistes tiendront encore une conférence à Paris sur la surpopulation. Mais souvent, lorsqu’ils sont invités sur les plateaux de télévision, on les regarde de biais. « Pour la plupart des gens, nous sommes des extraterrestres. Mais je m’en fous du regard des autres. Quand on a raison, on est jamais nombreux », balaye Alice.

Parmi ces poignées de militants ces derniers mois, l’espoir renaît à mesure que les jeunes de la génération Z confient leur éco-anxiété et leurs doutes à l’idée de devenir parents. D’autres livres sont prévus sur le sujet l’an prochain comme celui de l’économiste et psychanalyste suisse Corinne Maier, elle-même membre de Démographie responsable « Me First : manifeste pour un égoïsme au féminin » (Éd. de l’Observatoire) sur les difficultés de la parentalité ou encore « l’Heure du choix » de Bettina Zourli (Éd. Payot) à paraître en février.

« Nous vivons aujourd’hui un tournant. Nos livres ne sont toujours pas des best-sellers, mais les jeunes femmes hésitent de plus en plus avant de se lancer », renchérit Michel Sourrouille, 76 ans, membre de l’association qui regrette toutefois le « tabou démographique » français.

« Les gens sont enfin prêts à nous entendre », espère aussi Didier Barthès, 65 ans, porte-parole de l’association. Il faut dire que le discours dénataliste a longtemps été évincé du débat public en France. « Une loi du 13 juillet 1920 a même interdit dans notre pays toute propagande en faveur de la contraception et de l’avortement, rappelle Catherine Scornet, maîtresse de conférences en sociologie à l’université d’Aix-Marseille. La France est le seul pays occidental à avoir eu explicitement une politique nataliste au XXe siècle. Il y règne depuis le XVIIIe une peur de la baisse de la natalité, et du manque de dynamisme démographique alors même que notre pays demeure l’un des plus féconds d’Europe », analyse la chercheuse.

Mais les mentalités évoluent. Celles des femmes, notamment. Fin 2022, un sondage de l’Ifop révélait qu’une Française sur trois en âge de procréer estime que la maternité n’est pas « nécessaire ou souhaitable au bonheur d’une femme ». Soit trois fois plus qu’il y a une vingtaine d’années.

Bérangère Lepetit

Grand architecte de la « révolution verte » indienne des années 1960, le généticien et agronome Monkombu Sambasivan Swaminathan est mort le 28 septembre 2023. Il ne pouvait réussir son pari de nourrir tous les Indiens, il avait oublié la variable démographique. Car le défi ne cesse de croître : l’Inde dénombrait 398 millions d’habitants en 1955, 623 millions en 1975 et 1,4 milliard en 2023… Comment nourrir durablement la « plus grande démographie » de la planète ?

Bruno Philip (nécrologie en 2023) : M. S. Swaminathan jeta les bases, dès la fin des années 1950, de cette « révolution » agricole dont le principe consistait en l’implantation de nouvelles variétés de céréales (blé et riz), susceptibles de s’adapter au climat du pays tout en garantissant des rendements bien supérieurs. L’Inde produisait 50 millions de tonnes de céréales par an dans les années 1960, elle en a produit 330 millions en 2022, tout en étant devenue pays exportateur. Le premier ministre indien, Narendra Modi, a salué la mémoire de l’agronome : « A une période très critique de l’histoire de notre pays, son travail révolutionnaire dans l’agriculture a transformé la vie de millions de personnes et a assuré la sécurité alimentaire de notre pays. »

Mais pour aussi spectaculaire qu’elle ait été, la réussite du professeur Swaminathan a cependant emmené son pays sur la voie d’une exploitation agricole intensive particulièrement dommageable pour l’environnement et les paysans ; ils se sont surendettés pour avoir les moyens d’acheter des semences et autres intrants dans un contexte agricole qui a vu la taille des terres diminuer drastiquement : moins de 1 hectare aujourd’hui en moyenne. Le désarroi du monde paysan indien a provoqué ces dernières années une vague de suicides sans précédent de fermiers et d’ouvriers agricoles, une dizaine de milliers en 2020. « La “révolution verte” a certes permis aux Indiens de ne plus mourir massivement de faim comme en 1943, mais qui n’a pas garanti pour autant une alimentation saine et équilibrée, tant s’en faut. en 2022, l’Inde figure aux derniers rangs dans l’indice mondial de la faim, derrière même le Soudan, ceci alors qu’elle s’est aussi hissée parmi les tout premiers importateurs mondiaux de pois, lentilles et huiles végétales, variétés complètement délaissées par la “révolution verte”, tout comme les fruits et légumes riches en fibres, vitamines et minéraux ».

Récemment, Monkombu Sambasivan Swaminathan avait même convenu, devant la presse indienne, que, finalement, « la “révolution verte” est insoutenable ».

Monkombu Sambasivan Swaminathan en 2011 : « La sécurité alimentaire est assurée à trois conditions : la disponibilité de la nourriture, qui est actuellement assez bonne ; l’accès des consommateurs aux marchés, qui n’est pas assuré ; la qualité nutritionnelle de l’alimentation, aujourd’hui très insuffisante. Pour lutter contre cette « faim cachée », il faut réhabiliter ce que l’on appelle, à tort, les céréales secondaires, comme le millet, qui sont par ailleurs plus résistantes aux accidents climatiques et exigent moins d’eau que le riz ou le blé. Face à la crise actuelle, on cherche des macrosolutions, au niveau global, alors que nous avons besoin de solutions locales.

Nous devons aussi protéger la Terre comme notre mère, en plaçant l’environnement au cœur des technologies qui nous aideront à produire davantage. C’est la différence avec la révolution verte, qui n’avait pour but que d’augmenter les rendements. »

Le point de vue des écologistes sur notre blog biosphere

Norman Borlaug aurait, paraît-il, sauvé un nombre incalculable de vies humaines en contribuant à vaincre les famines par ses semences à haut rendement (« révolution verte »). Soulignons que Borlaug lui-même était bien conscient de la relation perverse entre démographie et alimentation. Lors de son discours de réception du prix Nobel de la paix en 1970, Borlaug s’est exclamé :

« Nous sommes face à deux forces contraires, le pouvoir scientifique de la production alimentaire et le pouvoir biologique de la reproduction humaine. L’homme a acquis les moyens de réduire avec efficacité et humanisme le rythme de la reproduction humaine. Il utilise ses pouvoirs pour augmenter le rythme et l’ampleur de la production alimentaire. Mais il n’exploite pas encore de façon adéquate son potentiel pour limiter la reproduction humaine. »

Il y a comme une incompatibilité entre des versions hors sol des flux migratoire et le réalisme de la fin des déplacements sur une planète saturée d’humains. A Marseille le 23 septembre 2023, le pape François lance un appel vibrant en faveur des migrants :

« Nous sommes réunis à Marseille en mémoire de ceux qui n’ont pas survécu, qui n’ont pas été sauvés… Ne nous habituons pas à considérer les naufrages comme des faits divers et les morts en mer comme des numéros. Non ! ce sont des noms et des prénoms, des visages et des histoires, des vies brisées et des rêves anéantis. Nous ne pouvons plus assister aux tragédies des naufrages provoqués par le fanatisme de l’indifférence.

Nous sommes à un carrefour des civilisations. D’un côté, la fraternité, qui féconde de bonté la communauté humaine, de l’autre l’indifférence qui ensanglante la Méditerranée. Les personnes qui risquent de se noyer, lorsqu’elles sont abandonnées sur les flots, doivent être secourues. C’est un devoir d’humanité, c’est un devoir de civilisation. »

Le point de vue des écologistes pied sur terre

Colon : Il dit juste de ne pas les laisser se noyer et mourir en masse… comment peut-on être contre ça ? Après, faudrait qu’il change son discours sur la contraception…

moderateur : Le Pape est un donneur de leçon et les grands parleurs sont de petits faiseurs.Je lui propose dans sa miséricorde d’accueillir, lui aussi, des migrants au Vatican qui est un Etat car la charité bien ordonnée commence par soi-même.

Gradlon : « J’espère avoir le courage de dire ce qu’il faut dire » dixit le pape. J’espère que le pape, les médias, les politiques, les religieux, les gauchistes auront le courage de lire ce que vais écrire. Nulle population ne peut vivre au-delà des ressources dont elle dispose. Celles de la population humaine sont dépassées depuis longtemps, et de surcroît, l’humain est un assassin de la faune et de la flore. Ceux qui s’indignent d’une soi-disant inhumanité, alors qu’il s’agit de réalisme et d’instinct de survie. Nous vivons dans un monde avec un jeu à somme nulle. Il n’y a de la vie que parce qu’il y a la mort car la terre ne peut nourrir une infinité d’individus. La vie de la faune et flore a autant de valeur que celle des humains.

Lecteur Masqué : Si des migrants se retrouvent en mer ce n’est pas de la responsabilité des pays où ils cherchent à entrer. Mais bien de ceux dont ils sont originaires et qui peinent à leur assurer une vie décente et un avenir. Il semble que le Sénégal l’a bien compris puisque qu’un accord a été passé avec l’Espagne qui renvoie systématiquement les migrants arrivant aux Canaries.

M. LE CENSURÉ : L’OPA du gnangnan bienheureux finira d’achever le catholicisme traditionnel. Ce Pape devrait savoir que les évangiles ne sont pas un manifeste gauchiste en faveur d’une submersion migratoire. En déplaisent aux bobos qui ignorent la théologie mais : Le Christ a dit d’aider son prochain, pas ses « lointains » ; Le christ ne fait pas l’apologie de l’aide à l’étranger, il prône la générosité désintéressée, l’idée de dire que la solidarité entre proches n’en est pas vraiment car on recevra la pareille, l’acte de donner devient réciproque ; étranger a le sens de païen, pas de migrants.

Suie de Pampy : Quelque chose que je ne parviens vraiment pas à comprendre, c’est pourquoi sauver ses pauvres gens de la noyade, ce qui est un devoir absolument dirimant, impliquerait de les accueillir définitivement.

Octogénaire : Quand un homme se noie, il n’y a pas d’autre solution valable que de lui tendre la main et de chercher à le sauver. C’est l’urgence absolue. Ensuite, le rôle de toute société est de mettre en place les mesures indispensables pour éviter qu’une telle situation se reproduise. Il est pratiquement certain que des mesures coercitives, entre autres le contrôle des naissances, doivent être mises en place. Mais là, il n’y a plus personne pour le prôner… Accueillir l’étranger, dans son individualité oui. 100 fois oui. Accueillir des mouvements de population entiers prêts à déstabiliser de fond en comble les sociétés d’accueil, sans égard à ses capacités et ses seuils de tolérance n’a rien à voir avec le fait de chercher sauver des vies individuelles. Plus que quiconque, le pape devrait savoir que l’Enfer est pavé de bonnes intentions. Plus nous serons proactifs et généreux dans l’accueil des migrants – tout en mettant un minimum de règles et de limites – plus ils seront prêts à prendre des risques inconsidérés, et donc à mettre leur vie, en péril pour venir en Europe. Et plus cela fera la fortune des réseaux criminels et des passeurs – ce qui est là aussi un angle mort du discours du pape François.

joelle Koenig : Le problème des migrants devient une question de civilisation qui s’intensifie. On n’est loin d’ avoir tout vu. Cela ne fait que commencer. La question va bien au delà des migrants qui se noient en Méditerranée. Le désastre climatique va provoquer des migrations fantastiques, les inondations en Libye ont provoqué des milliers de morts, le tremblement de terre au Maroc, la guerre en Ukraine a provoqué aussi des migrations. Ne croyez pas que le problème ne touche que l’ Europe. Il y avait à la télévision américaine les jours derniers les images de ces milliers de migrants qui arrivent à la frontière du Texas. Ils traversent à pied le Rio Grande avec de l’eau jusqu’à la taille, venant entre autre du Venezuela où la situation économique est catastrophique..…

Fmo : Je ne comprends pas pourquoi le pape d’adresse à L’Europe qui est le point d’arrivée des migrants alors qu’ils ont choisi eux mêmes de faire la traversée. C’est en Afrique que le pape doit aller parler pour empêcher les pays de laisser partir ces jeunes aux risques des bandits et des noyades. Pour aider ces gens, c’est à la source qu’il faut agir. Si des gens décident de sauter d’un avion sans parachute ça ne sert à rien de demander au pays d’atterrissage de les soigner et de leur donner des chaises roulantes.

PersonneLambda : Le pape va-t-il appeler aussi à l’éducation autour de la contraception partout dans le monde ? Il faudrait sans doute y réfléchir…

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

Réfugié climatique, mais pour aller où ? (septembre 2023

Régime migratoire du XXIe siècle (septembre 2023)

Migration, la violence est au bout du chemin (septembre 2023)

Le modèle danois en matière de non-immigration (juin 2023)

L’immigration, une obligation pour certains (juin 2023)

La difficile gestion de l’immigration (avril 2023)

Réguler l’immigration, est-ce du racisme ? (mars 2023)

démographie et migrations environnementales (février 2023)

Démographie et immigration, 2 sujets tabous (janvier 2023)

Migration comme solution au déclin, délirant (2022)

L’arrêt forcé des migrations se mondialise (2021)

Politique écologique et migrations (2020)

Problème, anti-migrants ou anti-immigration ? (2020)

LFI hésite à parler vrai sur la fin des migrations ! (2018)

Immigration, l’écologie politique est-elle humaniste (2018)

La fin des migrations sur une planète close et saturée (2018)

Une nouvelle dimension aux migrations, insupportable (2017)

Que faire pour limiter les flux d’immigration/émigration (2016)

L’immigrationisme pousse à la guerre de tous contre tous (2016)

Liberté…, immigration – la France à l’heure des choix (2016)

Immigration, débat entre malthusiens et écosocialistes (2015)

Immigration : Europe passoire ou Europe forteresse ? (2015)

Le durcissement australien en matière d’immigration (2015)

Les Suisses ont voté halte à « l’immigration de masse » (2014)

En Suisse, le peuple devra trancher sur l’immigration (2014)

Fr. Hollande, l’immigration et la saturation de l’espace (2014)

La fin des migrations, en Europe et ailleurs (2013, Mayotte)

ECOPOP, limiter l’immigration pour protéger la nature (2012)

arrêt des migrations et ressources vitales (2011, Malek Boutih)

l’écologie contre les migrations (2011)

la fin des migrations (2010)

L’immigration fera l’identité nationale (2009)

immigration zéro (2007)

de la part de l’association « Démographie Responsable »,

leur bulletin

Évènements de l’été 

Le 11 juillet à l’occasion de la Journée de la Population, notre porte-parole Didier Barthès a été interrogé par Le Progrès de Lyon.

Le 29 juillet G. Peyré  et M. Sourrouille, nos responsables Aquitaine ont participé – de manière un peu particulière – au Festival de la Décroissance de ST Maixent l’Ecole (Deux-Sèvres)

 Je  laisse la parole à M. Sourrouille pour un résumé de cette journée  » Nous sommes allés au festival de la décroissance le 29 juillet 2023. Nous avons animé (sous un parapluie!) un atelier sauvage parce que nous n’avons pas été admis comme intervenants officiels. Un grand panneau « Décroissance démographique, ICI on débat » et un autre, « La nature, la planète, n’acceptera pas d’avoir 10 milliards d’habitants sur Terre ad vitam aeternam vivant comme aujourd’hui (J.M.Jancovici) », une tentative d’un préposé à l’accueil de nous exclure, un opposant radicalement contre notre action, la routine… Mais aussi deux contacts positifs avec des référents du parti organisateur, Génération écologie. »

Le 24 août, M. Eve Perru, responsable Île de France, a participé à un débat sur France Inter « 8 milliards d’humains. Y aura-t-il suffisamment de place? » avec E. Pont  et G.F Dumont.

Ce même mois, nous avons appris la parution d’un ouvrage dont nous vous recommandons vivement la lecture ! 

Il s’agit de  « La sagesse de l’éléphante . Une démographie responsable pour une écologie efficace« , de Bernard Bousquet, adhérent de notre association. Vous trouverez ici le texte publié sur cet ouvrage par G. Charollois, de Convention Vie Nature, notre association partenaire. 

Le 19 septembre, notre responsable Occitanie Martin Rott, a tenu une conférence « Démographie et Écologie » (Intégralité de la conférence en cliquant sur le lien, vous trouverez l’affiche en PJ) au foyer pastoral de Lézan (Gard). L’accueil du public a été positif bien que le thème du débat aille tout à fait à l’encontre des positions officielles de l’Eglise protestante.

Notre réunion choc au niveau européen

samedi 25 novembre 2023 de 14H à 19h au FIAP Jean Monnet Paris XIV.

« Journée Européenne de la Démographie et de l’Écologie »

En ce qui concerne le programme, nous comptons déjà sur les interventions de Antoine Buéno, de Michel Garenne (membre de notre comité scientifique), d’Antoine Waechter.

De son côté l’eurASP, prévoit la projection suivie d’un débat du film « 8 billion angels« .

Nous continuons à essayer de toucher des personnalités extérieures à l’association pour d’autres interventions et prochainement nous commencerons à contacter les médias  et le public…

N’hésitez pas à en parler autour de vous et sur les réseaux sociaux !

Pour les mois qui viennent :

Notre association participera au salon Marjolaine à Paris du 8 au 12 novembre

                                          au salon Asphodèle à Pau du 8 au 10 décembre

                                          au salon Primevère à Lyon du 1 au 3 mars 2024

Nous vous souhaitons à tous un excellent automne !

Pour adhérer à DR

https://www.demographie-responsable.fr/nous-rejoindre

L’Égypte comptait 21 millions d’habitants en 1950, quelque 90 millions en 2013, elle vient de dépasser les cent millions et progresse d’un million supplémentaire tous les six mois. L´extrême jeunesse de la population égyptienne (30 % des égyptiens ont moins de 15 ans !) explique pour partie cette explosion. Cette croissance exponentielle intervient de surcroît sur une étroite bande de terre fertile, limitée à la vallée du Nil et à son delta et représentant moins de 5% de la superficie d’un pays largement désertique. Ramené à la « superficie agricole utile », la densité de peuplement égyptienne approche 2 000 habitants au kilomètre carré. L’Égypte est un désastre vivant qui fait des éléphants blancs à crédit et multiplie les pauvres en conséquence. Il n’y a pas de solution, dictature et extrémismes ne feront que repousser les échéances : guerre et famine.

Mais LE MONDE, qui n’ignore rien de la surpopulation carcérale, préfère parler de la climatisation en Egypte !

Laure Stephan : Alors que les températures peuvent dépasser les 40 °C, seule une minorité des foyers urbains dispose d’air conditionné. En Égypte, avec une population de plus de 105 millions d’habitants, ces inégalités environnementales ne sont pas nouvelles. Elles se jouent à plusieurs niveaux. D’abord, entre quartiers – ceux non planifiés, où vivent la majorité des Cairotes, sont plus exposés à la chaleur à cause notamment de leur densité. En 2015, 19,4 % des ménages urbains possédaient un climatiseur. mais l’air conditionné reste inaccessible aux plus pauvres. Il est pourtant devenu incontournable au Caire à cause des épisodes de canicule à répétition. Les habitants paient aussi le prix de la diminution des espaces verts, qui ne sont plus là pour tempérer la chaleur. Les disparités ne sont pas près de se résorber, alors que la grave crise économique qui secoue l’Égypte a réduit le pouvoir d’achat, avec une dévaluation de la monnaie de 50 %. Depuis la fin du mois de juillet, les autorités ont instauré des coupures d’électricité, pour une durée annoncée d’une à deux heures par jour. Depuis le début de la levée des subventions sur l’électricité, en 2014, les Égyptiens ont dû rationaliser leur consommation électrique. Le secteur touristique, avec ses hôtels, gourmands en air conditionné, a été exempté de délestages : il est choyé en raison des devises qu’il génère, cruciales pour les finances du pays.

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

En Égypte, la surpopulation fait la loi (2023)

extraits : Quand un pays arrive à un état de surpopulation incontrôlée, le plus facile est d’élire plus ou moins démocratiquement un dictateur dont on croit qu’il va rétablir l’ordre et donner du pain. Mais un dictateur qui règne sur une multitude pense surtout qu’une personne humaine n’est qu’un pion dont il peut disposer à sa guise. Sans contre-pouvoirs possibles, Il préfère se faire plaisir et se lancer dans des dépenses somptuaires, et au pays des pyramides, on a des références historiques.

L’Égypte et Al-Sissi face à la surpopulation (2021)

extraits : En Égypte,  la question démographique est centrale : de nombreux enjeux sociaux, comme l’éducation, la santé ou l’accès au logement, y sont liés. Associée à une menace, érigée en sujet de « sécurité nationale », la pression sur les ressources est devenue un leitmotiv politique en Égypte. Le pays arabe le plus peuplé compte désormais plus de 102 millions d’habitants, contre environ 84 millions il y a dix ans. Plus de 60 % des Égyptiens ont moins de 30 ans. Le nombre idéal d’enfants reste au-delà des objectifs officiels : chez les jeunes de 15-29 ans, il oscille en moyenne entre 2,6 et 2,9. Le contrôle des naissances est désormais un thème récurrent des interventions du président Abdel Fattah Al-Sissi, qui n’a pas hésité à lier accroissement de la population et agitation sociale. La campagne « Deux, c’est assez », lancée en 2018 par les autorités, vise des familles bénéficiaires de programmes sociaux. Les critiques objectent que l’angle alarmiste masque mal la réalité des inégalités sociales.

La bombe démographique en Egypte explose (2020)

extraits : Le marché du travail ne peut faire face à la pression du nombre. Force est de constater aussi qu’en Egypte, la dictature de l’ex-maréchal Sissi s’est appuyé sur une forme très agressive d’ordre moral, qui permettait d’acheter la paix sociale dans un pays taraudé par une pauvreté grandissante ; entre 2016 et 2018, la proportion d’Egyptiens vivant en-dessous du seuil de pauvreté, fixé à moins d’1,5 euro par jour, est passée de 28 à 33 %. Le budget de l’éducation est loin d’être une priorité face aux formidables dépenses militaires et aux 45 milliards de dollars alloués au chantier pharaonique d’une nouvelle capitale. Les 10 millions des Egyptiens les plus pauvres, délaissés par l’aide publique, continuent de miser sur une nombreuse progéniture pour assurer leur quotidien, voire leur avenir. Ce n’est que récemment que Sissi a pris conscience de la menace que représente la bombe démographique pour la stabilité de l’Egypte, désormais placée sur le même plan que le défi « terroriste ». Les campagnes de contrôle des naissances, enfin lancées avec l’aval des imams d’Etat, peinent à produire des résultats tangibles. Les allocations familiales ne sont désormais plus accordées au-delà du deuxième enfant.

l’Egypte, victime de sa démographie (2011)

extraits : Les estimations de la population égyptienne en 1810 s´étagent de 2 à 4 millions d´habitants, en 2011 le pays compte 85 millions d´habitants. L´Égypte est donc surpeuplée au regard de ses capacité réelles et ce surpeuplement se traduit déjà par une forte dépendance alimentaire, illustrée en avril 2008 par les fameuses « émeutes de la faim ». L’Égypte se trouve ainsi fragilisée par toute hausse des denrées alimentaires. Ne pouvant les produire elle-même, elle les achète et paye cash toute élévation des cours mondiaux, qu´elle soit due à une tendance haussière générale ou qu´elle soit le fruit d´une spéculation passagère.

Nous sommes dans une société du surnombre démographique et nous sommes obligés de faire des choix. Dans un système contraint, la priorisation devient une nécessité. Au plus fort de l’épidémie du Covid, les hôpitaux ont été obligés de faire un tri médical, même en France. Comme pour des victimes de guerre, on classe les blessés entres ceux qui peuvent êtres sauvés et ceux dont on ne peut pas s’occuper. Cette alternative devrait bientôt concerner l’aide alimentaire mondiale. Aider ceux qui vont mourir de faim rapidement ou à plus longue échéance, que choisir ?

LE MONDE avec AFP : Le Programme alimentaire mondial (PAM) a prévenu le 12 septembre 2023 que le manque d’argent le force à réduire ses rations et pourrait pousser 24 millions de personnes supplémentaires au bord de la famine. « Pour la toute première fois, le PAM a vu ses contributions diminuer alors que les besoins augmentaient régulièrement », souligne un communiqué de l’organisation. Le PAM estime que 345 millions de personnes dans le monde sont confrontées à une insécurité alimentaire aiguë, au niveau trois ou plus de la classification de l’insécurité alimentaire, qui va jusqu’à 5 et qui est connue sous le nom d’IPC. Au total, 40 millions d’entre elles sont actuellement considérées comme étant en situation d’urgence alimentaire, donc contraintes de prendre des mesures désespérées pour survivre ; elles risquent de mourir. Le PAM se verrait forcé de ne secourir que ceux qui meurent de faim au détriment de ceux qui sont affamés.

Le point de vue des écologistes malthusiens

En 2018 dans 53 pays, 113 millions de personnes étaient en situation d’insécurité alimentaire aiguë, nous passons à 350 millions en 2022. La situation est grave. Pourtant les journalistes du MONDE s’évertuent dans leurs articles à compiler toutes les causes possibles de la famine sans jamais faire référence à l’analyse démographique de Malthus (1798) qui montrait que, sans agir sur la fécondité humaine exubérante, nous allions nécessairement au désastre car la production alimentaire est soumise à la loi des rendement décroissants.

Comme un commentateur du monde.fr (Nicolas84), on pourrait être provocateur : « Plus le PAM sauve de la faim des personnes, et plus au final il y aura de morts de faim. Quelqu’un a une meilleure idée ? ». On pourrait être réaliste (Eric.Jean) : « Il ne faut pas être naïfs, les contributeurs au budget du PAM ne le font pas par humanisme mais pour subventionner indirectement leurs propres agriculteurs en les aidants à écouler leurs surplus. Avec l’instabilité climatique due au réchauffement les récoltes seront de plus en plus aléatoires et les surplus bien plus exceptionnels, sans compter les troubles qui peuvent atteindre des pays producteurs importants comme on le voit avec le blé ukrainien. Malheur aux pays incapables de parvenir à l’autonomie alimentaire, quelles qu’en soient les raisons (surpopulation, catastrophes climatiques, conflits). Je pense depuis longtemps que les premiers signes de l’effondrement civilisationnel à venir seront le retour des grandes famines ». Ou encore plus réaliste (Crocus) : « C’est la corruption, l’explosion démographique, l’apartheid sexuel des populations musulmanes qui poussent à la famine, pas les difficultés de financement du PAM. »

Lors de son discours de réception du prix Nobel de la paix en 1970, Norman Borlaug, l’inventeur de la révolution verte, s’est exclamé :

« Nous sommes face à deux forces contraires, le pouvoir scientifique de la production alimentaire et le pouvoir biologique de la reproduction humaine. L’homme a acquis les moyens de réduire avec efficacité et humanisme le rythme de la reproduction humaine. Il utilise ses pouvoirs pour augmenter le rythme et l’ampleur de la production alimentaire. Mais il n’exploite pas encore de façon adéquate son potentiel pour limiter la reproduction humaine. »

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

Tout savoir sur la famine et même plus

extraits : L’insécurité alimentaire grimpe en flèche, et a explosé ces trois dernières années sous les effets de la pandémie de Covid-19, des extrêmes climatiques et des répercussions de la guerre en Ukraine. 350 millions de personnes étaient en insécurité alimentaire sévère en 2022, contre 80 millions en 2017. 158 millions de personnes ont reçu une aide du PAM en 2022, faisant de lui le plus gros programme d’aide humanitaire dans le monde. Mais l’agence, qui ne repose que sur des contributions volontaires de gouvernements, d’entreprises ou de particuliers, aura le plus grand mal à obtenir les 23 milliards de dollars (21 milliards d’euros) de financement nécessaire aux besoins estimés en 2023

Aide alimentaire, aide à l’agro-industrie !!!

extraits : L’aide alimentaire n’est pas une sympathique aide aux pauvres. Elle est un maillon dans la chaîne du contrôle des populations par les institutions étatiques et marchandes dominantes. Pour résumer, une agriculture hyper-industrielle a massivement détruit les milieux naturels et le travail des paysans, ce qui entraîne des millions de personnes qui se retrouvent devoir compter sur l’aide alimentaire (même en France !). Si on peut concevoir une aide alimentaire de court terme, on ne peut soutenir éternellement des pays en état de surpopulation… C’est déjà ce que le PAM pratique sans oser exposer le fond du problème.

Arrêtons l’aide alimentaire structurelle

extraits : Tout pays qui ne fait pas l’effort de maîtriser sa fécondité, et subit en conséquences des problèmes économiques et socio-politiques structurels, n’a pas droit à une aide alimentaire. Malthus dès 1798 était très clair sur ce point : « N’oublions pas que l’humanité et une vraie politique requièrent impérieusement que dans des circonstances de famine, les pauvres reçoivent tous les secours que la nature des choses permet de leur donner. Il est donc de notre devoir de leur donner dans les années de détresse quelques secours temporaires. » Il s’agit donc d’une aide de court terme, on ne peut soutenir éternellement des pays ou des personnes qui se complaisent dans leur misère sans rien faire pour s’en sortir. Pour lire Malthus, lien ci-dessous :

https://biosphere.ouvaton.org/blog/connaitre-malthus-grace-a-ses-ecrits/

Médias et politiques s’inquiètent toujours d’une diminution de la population, même pour la Chine. Jamais d’un trop plein. A croire que parler « surpopulation » reste tabou.

Le Monde.fr avec Reuters (28 novembre 2012) : « La Chine envisage d’assouplir sa politique de l’enfant unique et pourrait autoriser les couples à avoir deux enfants, même lorsque les deux parents ne sont pas enfants uniques, annonce l’ancien responsable de la Commission de la population nationale et du planning familial. Entrée en vigueur en 1979, la politique de l’enfant unique visait à limiter le nombre de naissances… Des chercheurs mettent en garde contre les futurs problèmes économiques et sociaux auxquels la Chine risque de se trouver confrontée en raison du vieillissement de sa population… »

INED en 2023 : Le « bonus démographique » a contribué à stimuler la croissance économique, mais il ne durera pas. Dès 2050, la Chine comptera 220 millions de personnes d’âge actif de moins qu’à l’heure actuelle. Un déficit de main d’œuvre se profile d’ores et déjà dans certains secteurs. Aussi les autorités commencent-elles à se soucier du vieillissement démographique, qui s’annonce extrêmement rapide.

Geo.fr : Face à son déclin démographique, la Chine risque une crise …

National Geographic : Chine : le déclin démographique

Le point de vue des écologistes malthusiens

Depuis des années les médias nous bassinent avec le vieillissement de la population chinoise. Or résoudre les problèmes par plus de natalité, donc par plus de vieux et de retraités demain, ne résout fondamentalement rien du tout quand un pays est surpeuplé. La Chine était jusqu’en avril 2023 le pays le plus peuplé du monde juste devant l’Inde. Entre 1950 et 1970, la population est passée de 540 millions à 800 millions pour dépasser le chiffre vertigineux de 1,4 milliards de personnes en 2020. La densité est élevée, de 150 hab./km² pour une moyenne mondiale de 60 hab./km². Ce pays dispose de 10 % de la superficie cultivable mondiale, mais doit nourrir 18 % de la population mondiale.

La croissance chinoise, à base de charbon et d’exportations, est extrêmement fragile, avec des conséquences déjà très négatives au niveau social et environnemental. Le chômage devient structurel. Le chômage des jeunes est tellement haut que les autorités ont arrêté d’en publier les chiffres en août 2023, après un record atteint en juin à 21,3 %. Les exportations ont aussi reculé de 14,5 % en juillet, tandis que la consommation stagne. L’immobilier ne cesse de chuter, avec une baisse des ventes de 34 % en août, et plusieurs grands promoteurs, comme Evergrande et Country Garden, sont au bord de la faillite, risquant d’emporter dans leur chute des institutions financières. Les gouvernements locaux, surendettés après trois ans de politique zéro Covid, et privés des recettes issues des ventes de terrains aux promoteurs immobiliers, ont été autorisés, mi-août, à émettre 1 000 milliards de yuans (127 milliards d’euros) de nouvelles dettes. La dette totale est estimée à 66 000 milliards de yuans (8 382 milliards d’euros). La croissance à crédit, c’est aussi une réalité chinoise, et cela ne peut que mal se terminer. Il n’est pas aisé de vivre dans une économie libérale débridée (profit, croissance, marché, ruissellement, taux d’intérêts) dans un pays au régime communiste à la lourde machinerie administrative. Même LE MONDE s’inquiète en septembre 2023 : La Chine tâtonne pour sauver son économie.

Au niveau politique, une telle masse de gens ne peut pas être gouverné par des procédures démocratiques, c’est impossible. D’où l’omni-pouvoir d’un leader qui prend toute la place jusqu’à la prochaine révolution de palais. Or à l’heure actuelle une dictature a les moyens techniques d’asservir le peuple. L’innovation dans le big data et l’intelligence artificielle a fait surgir des convergences en matière de contrôle, de surveillance et de notation sociale. Contrairement à l’Occident, où l’on se pose parfois toutes sortes de questions d’éthique, le gouvernement chinois ont la capacité d’unifier tous ces systèmes. Une « police du Net » en Chine a déjà pour fonction de gérer les alertes et de prévoir les comportements déviants. Quiconque ne suit pas au plus près la ligne du parti dans son comportement devient suspect. Les systèmes de notation économique s’étendent à une évaluation du comportement politique et social. Les usagers de la Toile sont soumis à de nouvelles règles depuis le 8 octobre 2017. Elles les obligent à « adhérer aux directives correctes, [à] promouvoir les valeurs socialistes fondamentales et [à] entretenir une culture en ­ligne positive et saine » sous peine de voir leur « notation sociale » abaissée et « leur dossier transmis aux autorités ». Ces directives étendent aux usagers individuels les contrôles politiques qui s’appliquaient d’abord aux médias chinois et leurs gestionnaires.

Des Chinois au nombre de 1,4 milliards de personnes, une population mondiale de 8 milliards depuis novembre 2022, c’est invivable car nous nous retrouvons obligatoirement privés d’espace et de nature. Les humains souffrent, la biodiversité souffre, le climat souffre et les ressources naturelles s’épuisent. Après avoir flirté pendant longtemps avec les 10 % de croissance annuelle (doublement du PIB en 7 années seulement), le taux ne sera que de 4% cette année. Ça ressemble plutôt à un retour à une croissance normale. Il est vrai que les immeubles sont neufs en Chine, les voitures de plus en plus électriques, les trains partent tellement à l’heure qu’on peut régler sa montre avec, on peut même se promener en pleine nuit sans inquiétude, mais cela ne durera pas.Les arbres ne grandissent pas jusqu’au ciel »et la croissance économique ne saurait donc se poursuivre sans détruire le cadre terrestre qui nous fait vivre… Toutes les études montrent l’effondrement probable de la civilisation thermo-industrielle. La Chine à l’époque de l’enfant unique n’avait pas fait l’erreur d’ignorer Malthus car elle avait maîtrisé sa fécondité, elle a fait l’erreur de promouvoir la croissance économique au prix de la destruction des communautés, de l’économie domestique et de l’environnement. On comprend la panne actuelle du désir d’enfant ; les Chinois sont refroidis par la hausse du coût de la vie et de l’éducation des enfants, par les difficultés de logement et surtout par les incertitudes face à l’avenir. Pourquoi le gouvernement ferait-il l’impasse sur le réalisme des jeunes chinoises qui, coincé par le système, ne veulent un enfant que quand les conditions s’y prêtent ?

Pourtant le gouvernement chinois a autorisé en 2015 les ménages à avoir un deuxième enfant… et le 27 septembre 2021, le gouvernement avait souligné, dans ses « lignes directrices pour le développement des femmes chinoises », qu’il entendait « réduire les avortements qui ne sont pas médicalement nécessaires »…

En savoir plus grâce à ce blog biosphere

Un enfant par femme… ou deux ou trois ! (en Chine)

L’ère de la cryptoprédiction… pour le pire en Chine

Délire, la Chine en manque de bébés !!!

La Chine contre le droit à l’avortement !?

LE MONDE voudrait une Chine plus peuplée